![](http://p2.img.360kuai.com/t110df81bbc6bd0ca49bdf51756.jpg)
成功预测中国出兵朝鲜、中美建交与古巴导弹危机等一系列重大事件的兰德智库,近日又发布了一篇重磅报告。据俄罗斯卫星通讯社7月30日的报道,美国国会授权国防战略委员会在国防领域提供分析和建议,而后者又将这一项目转包给了著名的兰德智库。近日,兰德智库向该机构提交了研究报告,明确指出,“美国无法单独与中国、俄罗斯及其伙伴竞争,当然也无法以这种方式赢得战争”。
兰德智库警告白宫,“与实力相当或几乎相当的国家进行全面战争,将给美国带来毁灭性后果”,“包括大规模军事损失,供应链中断”以及“太空设施遭受威胁”等等。很显然,兰德智库认为,美国无法通过单挑战胜中俄,因此它在报告中建议华府“群殴”,也即“加强与盟友的军事一体化”,在与中俄的竞争或战争中“考虑盟友的力量和义务”,但兰德公司也在报告承认,“联盟不是万能灵药”,也即仍然存在失败的可能性。
众所周知,虽然中美是目前全球最强大的两个国家,但中国崛起只是近40年的事情,而美国的强大已经延续了至少100多年,称霸世界近80年,两国的底蕴还是差距比较大的。就拿吃瓜群众最喜欢排名的GDP来说,中国最接近美国是在2021年,当时中国的GDP大约相当于美国的77%,此后中美GDP占比一路走低,今年上半年中国的GDP大约只相当于美国的59%,应该说,这个差距还是很大的。
![](http://p2.img.360kuai.com/t110df81bbc2e278eccff31f9f2.jpg)
那么,为什么兰德智库会认为美国“单挑”战胜不了中国?原因可能有以下几个方面。首先,中美GDP占比自2021年一路走低,一个非常重要的原因,就是中国“放水”,故意降低了人民币的汇率,人民币对美元汇率下跌了12%,如果目前人民币汇率依然维持在2021年的水平,那相对的,中国GDP依然相当于美国的70%左右,而日本GDP最高时也只相当于美国的72%,苏联GDP最高时,还不到美国一半,只有41%。
其次,兰德公司评估的是“全面战争”,而不是“局部战争”或“代理人战争”。如果说,从硬实力、纸面数据来看,美国还是“大幅领先”中国,但如果论起中国的战争潜力,特别是“全面战争”潜力,那就非同小可了。2023年中国的广义工业总值约为6.8万亿美元,远超美国、德国、日本、印度等国,位居全球第一,也超过了美日总和。因此,如果打全面战争,中国工业全速投入军事领域,那是相当可怕的。
其三,中美军费使用费效比,让美国“心里没底”。一方面,美国军费总量(8860亿美元)虽然远超中国(2314亿美元),但主要用于军人工资、基地维护和冲突支出,用于武器装备采购的,远没有那么多。另一方面,中国军费开支虽然只有美国的1/4,但考虑到购买力以及美军采购腐败等问题,中国的军费使用效率远高于美国,实际购买力相当于美国的50%左右,换言之,采购同等水平的装备,中国只需要美国一半的钱。
![](http://p2.img.360kuai.com/t110df81bbc3afb1f4ae47562ad.jpg)
举例来说,美国“阿利·伯克”级驱逐舰的船体平均造价是14.58亿美元,以船体造价占整个军舰造价的一半来算,单舰造价将达到30亿美元左右。而中国的055型驱逐舰,单艘造价约为60亿人民币,不到10亿美元,052D造价约为35亿人民币,约5亿美元。这些都是未来中美对决的海上主力,而中国战舰的造价只相当于美国的1/6到1/3,而性能却基本相当,甚至还有所超越,这就是巨大的成本优势。
因此,兰德公司说美国无法与中国单挑,这的确也是有道理的,作为美国军方是最大出资方的权威智库,兰德没必要撒谎,毕竟人家请它调研,就是为了得到真实的结果,如果是逢迎拍马,那就失去了原来的意义了。但需要指出的是,兰德评估的是“全面战争”,如果美国和中国打局部战争,亦或者躲在后面打代理人战争,情况可能就不一样了,所以咱们也不能轻敌。
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com