雍正是否合法继位的事情早已被说烂了，基本观点就三类，一类是无诏夺位，一类是矫诏篡位，另一类是合法继位，但至今尚没有形成结论共识。 至于所谓改诏夺位说，基本被各路专家学者完全否定了，这种情况不存在，不合情，不合理，更不科学。 那么，有关雍正继位问题是否就没有讨论空间了呢？其实也不是，这里面还是有不少可供讨论的着力点，比如很少被大家提及、基本被忽视的“秘不发丧”和“遗体土葬”两个细节问题，信息量就非常之大。

所谓秘不发丧，是指康熙六十一年十一月十三日晚上8点前后康熙皇帝“龙驭宾天”之后，时为雍亲王的皇四子胤禛、隆科多等不但没第一时间宣布康熙死讯，反而将其像活人一样用肩舆从畅春园抬回乾清宫，一路且有隆科多的武装骑兵护驾。 对了，按胤禛在七八年之后的说法，当时和他一起护送康熙返回乾清宫的皇子，还有皇十三子胤祥，再无其他皇子。 这个细节其实也透着那么一点邪性，按胤禛自己的说法，当时在畅春园的成年皇子至少就有皇三子、皇七至十子，皇十二子，皇十三子等，为何只有铁杆胤祥和他一起护送？ 不过，上面这个问题不在本次讨论重点，就不过多展开了。重点是什么呢，就是胤禛到底什么时候宣布康熙死讯的？答案是十四日晚上7点左右。 十四日这天，他分别单线通知各后宫妃嫔、各位皇子及诸大臣前来乾清宫，然后宣布康熙死讯及由他继位的消息，同时下令即刻起至十一月十九日九门全部关闭，诸王非被允许不得入城。

当然，也有人考证了，他们关闭九门防范的“诸王”，其实最主要就是在西北手握几十万兵权的大家大将军王——皇十四子胤禵。 胤禛秘不发丧，而是在康熙去世一天一夜后，同时也是在武力完全控制了紫禁城甚至诸位皇子的情势下才终于宣布，他在担心什么？ 清朝其余十多位帝王继位时都没出现如此大动干戈的诡异情况，独此雍正一例，这能说明什么不能？ 除了信息量很大的“秘不发丧”事件，康熙下葬景陵当天发生之事也有点不同寻常：雍正一反此前清朝皇帝火葬的惯例，反而把康熙土葬了。

从这点来看，所谓“雍亲王进了一碗参汤鸩杀康熙”的说法就几乎不攻自破了：如果真是鸩杀，按惯例火葬不就是遮掩的最好办法吗，何必冒风险土葬？ 甚至仅从土葬这一事实来看，基本就能排除雍正杀害康熙（包括鸩杀）而夺位的可能性了。道理很简单，凶手不可能故意保留证据。 雍正主导的“秘不发丧”和“遗体土葬”事件，在有关雍正是否合法继位的结论推测上给出了两个完全相反的指向，这还真是有点让人捉摸不透。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com