懂美国再拿枪，再战斗！拜登政府终日为何仍然揪住中国

专家学者没说完整的，笔者来补充！

你要批评美国，并不是要批得有道理，就凭一句“美国太坏”了？就这么批他，那是不是批得没水平？就这么和他斗，是不是斗得很累啊？今天这篇稿件，做了一些研究与大家分享。

一、美国“找对手”思维下的对外竞争态势分析

1.自美国1776年建国以来，其国内形成了民主党与共和党轮流执政、相互竞争的政治格局，两党之间常常争得不可开交，斗争激烈程度堪称“你死我活”。这种竞争模式已然成为美国政治生态中的一种常态，以至于当缺少竞争时，似乎整个国家的政治运转都显得“不习惯”。而令人担忧的是，美国竟将这种在国内玩得“炉火纯青”地找对手、搞竞争的理念，延伸到了对外政策上，先后将苏联和中国视为主要竞争对手，给国际局势带来了深刻且复杂的影响。

2.回顾历史，二战结束后，美国凭借强大的经济和军事力量崛起成为世界头号强国，但很快便将苏联锁定为竞争对手，开启了长达数十年的冷战时代。彼时，美国与苏联在政治制度、意识形态、军事力量、太空探索等诸多领域展开了全方位的较量。美国国内两党尽管在具体政策细节上存在分歧，但在将苏联作为对手、对苏进行遏制这一核心立场上却出奇一致。这背后，一方面是美国企图通过树立外部强大对手来凝聚国内不同利益集团、巩固自身统治，借助所谓“对抗苏联威胁”的口号，加大军事投入，拉动军工等相关产业发展，维持美国在全球的霸权地位；另一方面，也是其自恃资本主义阵营“领导者”身份，想要在全球强行推行自己的价值观和政治模式，打压苏联所代表的社会主义阵营。冷战期间，世界被一分为二，陷入了剑拔弩张的紧张对峙之中，核战争的阴影更是长时间笼罩全球，整个国际秩序在美苏争霸的大框架下艰难维持，地区冲突也往往被卷入美苏博弈的漩涡之中。

3.如今，苏联解体后，美国并未放弃寻找对手的“传统”，而是将目光投向了正在快速发展的中国。中国凭借自身的改革开放政策，在经济、科技、外交等领域都取得了举世瞩目的成就，综合国力不断提升。美国一些政客不顾中美之间原本存在的广泛合作空间以及两国人民友好交流的深厚基础，出于其国内政治操弄的需要、霸权护持的目的，开始将中国描绘成所谓“最大的竞争对手”，并且在与中国的现代化科技工业等诸多方面的斗争中，还采取了类似过往在军事对抗中所用的战术思维。

二、美国的磁性战术与橄榄球战术

我们先来看看什么橄榄球战术与磁性战术

1、“磁性战术”与“橄榄球对抗战术”的对比分析：

橄榄球战术特点

进攻战术：传阵依靠四分卫和外接员，向前传球推进距离长但风险大；跑阵则以跑卫持球跑动为主，相对更注重进攻线卫的阻挡配合以推进。 还有如隔位传球战术、假跑真传战术等，通过球员之间的默契配合和战术变化来突破对方防线。

防守战术：基本的防守战术包括盯人防守和区域防守，盯人防守是每位防守球员负责紧盯一名进攻球员；区域防守则是每个防守球员负责特定区域，防止对方进攻推进。此外，还有突袭战术，防守方会派出额外球员快速冲向四分卫，打乱对方进攻节奏。

2.橄榄球战术与“磁性战术”对比

在抗美援朝战争中，美军曾使用“磁性战术”，其与橄榄球战术有一定相似性。橄榄球战术有着独特的特点，在进攻战术方面，传阵依靠四分卫和外接员，向前传球推进距离长但风险大；跑阵则以跑卫持球跑动为主，相对更注重进攻卫线的阻挡配合以及推进，还有如隔位传球战术、假跑真传战术等，通过球员之间的默契配合和战术变化来突破对方防线。防守战术中，基本的防守战术包括盯人防守和区域防守，盯人防守是每位防守球员负责紧盯一名进攻球员；区域防守则是每个防守球员负责特定区域，防止对方进攻推进，此外，还有突袭战术，防守方会派出额外球员快速冲向四分卫，打乱对方进攻节奏。而“磁性战术”就类似橄榄球的防守反击，美军先让志愿军进攻冲锋，等到志愿军粮弹短缺准备后撤时，美军像磁铁一样黏住志愿军，再以坦克和装甲部队为先导，在空军掩护下发起猛攻，先引诱对方进攻，待对方出现破绽再展开反击。

三、磁性战术与橄榄球战术在现代科技供应链中的战术运用

当下，拜登政府在最后任期时刻仍然在采用，

当下美国在与中国的现代化科技工业等领域的竞争中，也有着类似“磁性战术”和“橄榄球战术”的影子。在贸易领域无端发起贸易战，起初看似“引诱”中国按既有贸易节奏“进攻”，随后便对中国大量商品加征关税，如同“黏住”对手一般，扰乱全球产业链和供应链稳定，试图打乱中国的经贸“节奏”，这仿佛是“磁性战术”的运用。而在科技方面，美国对中国诸多高科技企业进行无理打压，采取诸如限制技术交流与合作等手段，先是营造一种开放竞争的“假象”，等中国企业在科技创新等方面不断投入、谋求发展时，再突然出手遏制，颇有些橄榄球战术里先让对方进攻，再找准时机突袭反击的意味，妄图阻碍中国的科技创新步伐。在外交上拉拢盟友对中国进行行围堵，也是先营造出一种“声势”，待中国在国际舞台积极拓展合作交流之时，试图进行干扰，这同样有着类似战术运用的痕迹。

四、拜登政府在结束执政最后时刻仍然按既定战略方针在实施“橄榄球战术与磁性战术”

1. 《美国对中国成熟芯片发起贸易调查》

2. 《拜登政府批准5.7亿美元对台军援》

3. 《美国国防预算中七次涉台内容》

4. 《美国对中国芯片打压与对台军援的关联》

拜登政府在其执政的末期阶段，依旧秉持着美国一贯的霸权思维与遏制策略，在诸多方面采取行动，试图对中国进行打压并维持其在亚太地区所谓的“优势地位”，而这些举措中实则暗含着类似过往用过的“磁性战术”与“橄榄球战术”的影子。

1.在科技领域，尤其是针对中国芯片产业，拜登政府持续加码进行无理打压。先是通过出台一系列严苛的出口管制政策，限制美国以及其盟友相关高科技企业向中国芯片企业提供关键设备、技术和原材料等，看似营造出一种单方面“防守”的态势，让中国芯片产业按既有发展路径去努力“突破”、加大自主研发投入等，如同橄榄球战术里引诱对手进攻一般。而当中国芯片产业在艰难中不断探索前进，试图攻克技术难关、拓展市场份额之时，美国又进一步收紧限制措施，联合盟友试图从多方位切断中国芯片产业与国际产业链的联系，企图破坏全球供应链稳定，这就如同橄榄球战术中的找准时机进行“突袭反击”，又似“磁性战术”里先放任对手行动，待觉得出现可乘之机时，便紧紧“黏住”不放，妄图借此阻碍中国芯片产业的崛起，遏制中国在高科技领域迈向更高水平发展的步伐。

2.在军事方面，美国动作频频，其宣布将九千名士兵退出冲绳转而部署到关岛及夏威夷等地，表面上看是对自身军事布局的一种调整，可实际上这背后却有着更深层次的战略考量。这一举措有点像“磁性战术”中的先佯装后退，通过改变军事力量的部署位置，营造出一种军事收缩的假象，让周边地区局势看似有所缓和。然而，与此同时，美国却加大力度在军事军购上支持援助台湾，不断向台当局出售大量先进武器装备，鼓动“台独”势力与大陆对抗，试图将台湾地区打造成遏制中国大陆发展的“前沿棋子”。就如同在橄榄球战术里，先通过调整“防守站位”（军事力量转移）来迷惑对手，而后利用“台湾牌”这一“进攻手段”，增强在台海地区的军事干预能力，企图打乱中国大陆正常的发展节奏以及地区和平稳定的态势，以实现其在亚太地区维持霸权、制衡中国的不良居心。

美国的行径或者说现在拜登政府的行径，不管是在科技领域还是军事层面，都是其出于自身私利，将带有对抗性、投机性的战术思维运用到对外政策当中，不仅对中美关系造成了严重的破坏，更给地区乃至全球的和平稳定与正常发展秩序带来了极大的负面影响。

五、美国这种把国内党争式地找对手理念应用到对外关系的做法，实则是损人不利己。

对国际社会而言，全球和平稳定的发展环境遭到破坏，原本可以通过合作共赢共同应对的全球性问题，如气候变化、传染病防控、粮食安全等，都因中美之间的紧张关系受到影响，难以得到高效解决。各国之间的经贸往来、人文交流也被迫面临诸多阻碍，世界经济复苏的步伐被拖慢。而对于美国自身来说，过度聚焦与中国的竞争，使其忽视了国内诸多急待解决的问题，如贫富差距扩大、基础设施老化、种族矛盾激化等，同时也让其在国际上的形象受损，一些盟友虽表面跟随美国对华策略，但也担忧卷入中美冲突而损害自身利益，美国的国际领导力和公信力在不断下降。

六、一句话总结

好在中国政府懂得美国的什么叫“橄榄球战术与磁性战术”，美国佬在战术爷爷这里玩战术，简直是班门弄斧，抗美援朝采用过的战术在当今中国同样会遭到失败。