彼得·赫格塞思在一次听证会上的表态，信息量很大！美国海军的航母战斗群，如果真和中国开打。。。可能撑不过20分钟。这可不是随便说说的，是五角大楼自己跑模型推演出来的。每次推演，结果都对美方不利。

谁是彼得·赫格塞思？这个人1980年生，普林斯顿大学政治系毕业，之后就去从军了。国民警卫队的步兵军官，去过伊拉克，搞安保巡逻，还拿了个铜星勋章。后来又去了趟阿富汗，在那边负责民事重建，修路盖学校什么的。他有实战经验，不是纸上谈兵。

退役以后，他进了媒体圈，在福克斯新闻当主持人，专聊军事政治。写过几本书，批评军队里头的一些政策。特朗普2024年再次当选，就提名他当国防部长，参议院2025年初就确认了。

他一上任，动作就来了。

第一：砍掉军队里那些和气候变化有关的项目，理由是这些东西和核心战斗力无关。

第二：推动审查军队的性别政策，强调标准要统一。

第三：公开场合，直来直去抨击中国威胁。比如在香格里拉对话会上，就直接说中国在亚太地区搞扩张。

赫格塞思的风格就是这样，不绕弯子，讲话直接。争议也跟着来了，有人说他太鹰派，容易把事情搞大。

说到航母，美国海军的家底确实厚，11艘核动力航母，这可不是闹着玩的。全球部署，一个航母打击群里有驱逐舰、有潜艇，火力配置齐全。卡尔·文森号和杜鲁门号，之前就在中东地区活动，威慑胡塞武装。这都是美国海军的常规操作。

但是！

“如果跟中国打，这些航母可能撑不过20分钟。”

为什么会有这种说法？这就要提到中国的高超音速导弹了。东风-17这类导弹，速度能达到10倍音速，飞行轨迹还不是固定的，变幻莫测。美国的宙斯盾系统，想拦截这种武器，压力山大。模拟演习里，只要对方来一波饱和式的导弹攻击，航母群基本就瘫痪了。

这就是赫格塞思焦虑的地方。中国的导弹射程远，精度高，从本土发射就能覆盖整个西太平洋。美国的航母再多，要想发挥作用就得靠近，一靠近。。。不就进了人家的打击范围了吗？这简直是个死循环。

以前，美国人总觉得航母是海上霸主，无敌的存在。现在技术变了，高超音速武器直接改变了游戏规则。赫格塞思的言论，不是凭空想象，而是基于情报评估。中国的导弹技术升级快，美国的防御系统没跟上节奏。《印度经济时报》也分析过，这事让美国的盟友们都得重新琢磨一下印太战略了。

美国海军现在还有个不大不小的问题，就是“航母荒”。听着有11艘，但好几艘都在维修保养，真正能立刻出动的没那么多。反观中国，航母数量少，还是常规动力，但在近海作战，续航根本不是问题，再配上密集的反舰导弹网络，防守优势就很明显了。

航母VS导弹！

这已经不纯粹是军事技术问题了，背后是大国博弈。中国近些年军费增长，导弹技术突破。高超音速这个领域，甚至走在了前面。东风系列导弹，不止一款。东风-21D，外号“航母杀手”，射程上千公里。美国那边呢？航母是核心力量，但维护成本高得吓人，一艘航母一年就要花掉几十亿美元。

赫格塞思在听证会上提到的，10艘航母全上也挡不住20分钟的打击，这话听着挺吓人，但背后是冷冰冰的模拟数据。国防部的报告也显示，中国的导弹能够从多个方向同时发动攻击，突破美军的防空系统。

对此，北京方面的回应是，这是被害妄想。中国的军队是防御性质的，对主动挑起冲突没兴趣。但行动上，中国的导弹试验在继续，只是保持低调。

美国这边也没闲着，太平洋上的联合军演搞得火热，动不动就拉上日本、澳大利亚这些盟友，测试航母的防护能力。赫格塞思本人也在推动盟友合作，要求他们增加国防开支，一起建反导网络。可问题是，技术上的差距，不是靠多演习几次就能填平的。美国自己的高超音速项目，进度落后了好几年。

赫格塞思的这番表态，深层意图也很明显，就是向国会要钱！要更多的预算，去开发激光武器这类新概念装备，用来反制高超音速导弹。这也从侧面反映出美国自信心的一些动摇。以前他们宣传的都是自家军力如何碾压，现在不得不承认，差距在缩小。

关税战之后，中美贸易摩擦本来就多，现在军事上的气氛也紧张起来了。赫格塞思的言论，让人想起抗美援朝。当时美军的纸面实力也是强得多，但战场上的实际情况又是另一回事。现在，双方的实力差距更小了，中国还有本土作战的地理优势。

这事儿不是危言耸听，而是提醒美国，必须加速创新，否则霸权地位真的不稳。大国博弈，看的就是实力。导弹对抗航母，规则已经变了，不再是单纯比谁的船多、谁的飞机多。质量，特别是关键技术上的质量，才是决定性的。未来，技术竞赛是关键，赫格塞思领导下的五角大楼，会继续改革。贸易战之后，军事领域的脱钩风险，不得不慎重考虑。