阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”,方便您随时查阅一系列优质文章,同时便于进行讨论与分享,感谢您的支持!
朝鲜清津造船厂的厂长洪吉浩,在驱逐舰下水失败的当天下午,被军方人员带离造船区,没来得及换下工作服。
舰体倾斜的那一刻,舾装工人跳进水里救图纸,现场一片混乱。这不是训练事故,也不是施工失误那么简单。
在朝鲜,军舰下水,本质上是政治任务。洪吉浩的命运,在舰艏拖不动的那三分钟里就被写好了。
舰体倾斜、右舷剐蹭、尾部进水,这几个词出现在朝中社的通报里,已经是克制的说法。对内要压住舆情,对外要顶住“美日韩”的卫星图分析。
清津造船厂在1992年下水过“万景峰”号,政治敏感度不是今天才有的,但这次,5000吨级驱逐舰是头条,不是边角料。
朝鲜没有空间给这艘舰慢慢修。“一个月内修复、外观必须无瑕”的命令不是建议,是死命令。
舰体进水点出现在尾部救生通道,这不是舰体破损,而是设计冗余出了问题。谁把救生通道封得不严?谁批准那段结构不加密封层?这就是责任链的起点,洪吉浩没跑掉。
调查组连夜进驻,水下作业队第一时间下潜,潜水员报告“龙骨未见断裂”,这让一整夜没合眼的工人松了口气。龙骨没断,船就还有救;龙骨断了,那就是一场海军灾难。
朝鲜不怕灾难,但不能容忍“低级失误”。官方第一天就公开事故,等于直接对外宣告:这不是隐瞒,而是“我们自己会查”。
内部问责的速度,从来不是技术节奏,是政治节奏。被点名的5个单位,不止是造船厂,还有负责下水轨道的施工队、安装总装单位、武器系统接口组、以及负责质量检验的军工委员会小组。
朝鲜军工系统的“链条式管理”出了问题,整个链条都要被拽出来晾晒。
朝鲜军方的反应,不是“修”,是“抢”。抢的不只是时间,还有面子。
这艘疑似“崔贤”级二号舰,是朝鲜海军远洋化的标志之一,从卫星图看,舰体长度、垂发系统布局、雷达桅杆尺寸都不比日韩现役驱逐舰差多少。朝鲜不是没野心,是没试错空间。“崔贤”级二号舰
外部干预的说法也被提上调查日程。“境外势力蓄意破坏”这类措辞在朝鲜不是随便说的,尤其在军舰建造环节。
美日韩三国的情报系统不可能不知道清津造船厂的动向,但要把一次下水事故归咎于外部行动,朝鲜也得拿出证据。
问题是,这种事故,最容易被“内部操作失误”掩盖,最难查的是“被动破坏”——比如谁动了系缆、谁检查了压载比重、谁最后一次确认了下水轨道的润滑条件。
这些事,本来应该是造船厂厂长一手盯着的。
洪吉浩的履历不错,曾参与“万景峰”翻新工程,也做过“金刚山级运输舰”的船体设计,但到下水这一步,眼前的舰已经不是90年代的“政治工程”,而是实打实要装备远洋战斗群的主力舰。这不是拍照片用的,是要带弹出海的。
朝鲜要的不是一艘“能修”的船,而是一艘“能打”的船。舰体右舷剐蹭不算毁灭性损伤,但导弹垂发系统的安装精度要求极高。
如果舰体结构因剐蹭出现毫米级偏差,导弹发射就可能失败。这不是纸面上的参数,是过去多国海军在实战中吃过的亏。
韩国媒体已经开始炒作“朝鲜军舰质量不过关”,日本则更干脆,直接拿出卫星图比对舰体倾斜角度,试图证明“朝鲜造舰能力虚高”。
朝鲜选择第一时间发布事故通报,是一种主动战术。不让外媒抢先定义事故形象,不让卫星图成为单一叙述来源。主动讲出事故细节,是政治清算的前奏,也是对外稳住节奏的操作。
造船厂的工人窝在厂区,三班倒修船,焊接队已经从南浦调了过来,连夜作业。但他们最担心的不是焊口,而是三号舰的命运。
三号舰已经开工,关键模块部分舾装完成。这次事故如果被定性为“系统性疏忽”,意味着整个设计流程都要复查,三号舰的工期可能直接往后推半年。
朝鲜的“崔贤”级驱逐舰计划,本质上是对“美日韩”海军优势的反应性补强。
不是要追赶,而是要威慑。一艘5000吨级驱逐舰,装备垂发系统、隐身设计、远洋续航能力,不是防御型舰艇,而是攻击性平台。它的意义,不只是“能出海”,而是“能打谁”。
对中国来说,这类动向必须持续关注。朝鲜海军的技术突破,哪怕只是纸面上的,也会引起周边国家的战略调整。
中国与朝鲜的地缘安全联动性极高,尤其在东北亚局势多变的今天,朝鲜海军的每一次动作,都会成为日韩美三国的“情报节点”。
但也该看清一点,朝鲜的技术基础薄、工业冗余低,任何一次事故都可能引发系统性重构。
这次驱逐舰下水失败,如果被定性为“经验缺失+流程混乱”,未来的建造计划就要调整投入顺序,甚至重新评估下水方式。
造船不是搭积木,军事工业更不是“拍脑袋工程”。
洪吉浩的下场不是孤例,整个清津造船厂的领导层都在被重构。但如果修复周期真的能控制在15天内,哪怕只是外观恢复,也意味着朝鲜至少还保住了技术骨架。
修船现场,已经有人开始准备测试电控系统,说明舰体结构可能没有伤及核心。舰上的导弹接口、雷达基座、动力舱室,仍需逐一测试。这不是修复,而是“复活”。
朝鲜不能容忍失败。哪怕只是舰体倾斜,也必须用最快速度恢复外观、堵住舆论、稳定军心。
驱逐舰还有救,但问题没完。三号舰怎么办?设计会不会改?军方的信任还在不在?这些问题没人敢在台面上问,但每个造船厂的工人心里都清楚。
对此,您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com