中国同意加入《纽约宣言》，哈马斯山穷水尽，彻底没了翻身的希望？

首先需要明确的是，中国加入《纽约宣言》，标志着中国在巴勒斯坦问题上的外交立场更加贴合巴勒斯坦的实际。

因为《纽约宣言》明确要求“一国、一政府、一部法律、一杆枪”，要求哈马斯“结束在加沙的统治，把武器移交给巴勒斯坦权力机构”，并接受国际监督下的解除武装、复员与重返社会（DDR）进程。

【《纽约宣言》的本质：针对哈马斯非武装化的尝试】

7月29日，在沙特阿拉伯与法国共同主持下，各国在纽约召开了“和平解决巴勒斯坦问题和执行两国方案高级别国际会议”，会后通过《纽约宣言》。

《纽约宣言》表面呼吁停火与两国方案，实则是一份针对哈马斯的“政治死刑判决书”。核心条款直指哈马斯生存根基：

第11条明确要求，巴勒斯坦领土的治理与安全，必须由法塔赫主导的巴勒斯坦权力机构“完全掌控”，哈马斯必须交出武器、结束在加沙的统治；

第17、18条承诺资助并培训新的巴勒斯坦安全部队，同时打击“极端主义、恐怖主义”，为后续清洗哈马斯残余势力提供合法性依据；

第20条特别欢迎阿巴斯总统“反对暴力与恐怖主义”，意在切割哈马斯与巴勒斯坦民族权力机构的关联。

【哈马斯的绝境：从“抵抗象征”到“待清理的对象”】

哈马斯与法塔赫是巴勒斯坦两大主要政治派别，法塔赫主张通过谈判实现建国，长期主导巴解组织；哈马斯则坚持武装抵抗，拒绝承认以色列。

2005年以色列退出加沙，2006年，哈马斯在立法选举中意外获胜，引发权力危机。

双方冲突迅速升级，2007年爆发血腥内战：法塔赫控制约旦河西岸，哈马斯武力夺取加沙地带，形成“一国两府”分裂格局，至今未能和解。

曾几何时，哈马斯被视为巴勒斯坦“抵抗运动”的旗帜。但加沙战争的惨烈后果使其陷入道义与实力的双重危机。

一方面，其发动的“阿克萨洪水”行动造成1200名以色列平民死亡，引发国际社会广泛谴责；另一方面，以色列的军事打击使其领导层几乎被“斩首殆尽”，组织能力严重削弱。

在此背景下，《纽约宣言》的出台，意味着连阿拉伯国家和传统调解方也已放弃哈马斯。

沙特、埃及等国更倾向于支持法塔赫主导的“温和路线”，以换取与以色列关系正常化的红利。哈马斯如今仅剩48名人质作为谈判筹码，一旦释放，将彻底丧失战略杠杆。

【中国的抉择：从理想主义走向现实政治】

过去一年，哈马斯高层接连遭以色列“定点清除”——哈尼亚、辛瓦尔等核心领导人相继身亡，组织架构几近瘫痪。

与此同时，伊朗、黎巴嫩真主党、胡塞武装等“抵抗轴心”盟友也遭受重创，地区力量对比彻底失衡。

中国加入《纽约宣言》，表明中国主张当前中东秩序正由“抵抗与对抗”向“整合与管控”转型。

未来巴勒斯坦国的建立，将不再是“革命式建国”，而是在国际监管下的“托管式建国”。

【谁才是和平的真正障碍？】

当然，《纽约宣言》向现实前进了一大步。但也必须清醒指出：真正的和平障碍，始终是以色列政府自身，尤其是内塔尼亚胡领导下的极右翼政权。

以色列一面高喊“反恐”，一面持续推进西岸定居点扩张，2025年9月更正式签署E1项目计划，意图永久吞并约旦河西岸战略要地，彻底肢解未来巴勒斯坦国的领土连贯性。

内塔尼亚胡公开宣称“永远不会有巴勒斯坦国”，其联盟中的极端分子甚至主张驱逐阿拉伯人、废除民主制度。这种系统性扩张政策，才是两国方案走向死亡的根源。

加沙战争造成逾4万巴勒斯坦人死亡，大量平民伤亡与基础设施毁灭，已构成国际社会广泛质疑的人道灾难。

而以色列拒绝配合联合国调查，阻挠援助进入，持续实施集体惩罚，进一步摧毁了和平的社会基础。

事实证明，不是哈马斯的抵抗催生暴力，而是以色列长达半个多世纪的占领、封锁与定居点政策，不断制造仇恨与绝望。

当以色列一边以愿意接受《纽约宣言》作为外交掩护，一边在实地加速“种族隔离式治理”，所谓的“去极端化”便成了单向要求——只要求巴勒斯坦人放下武器，却不要求以色列结束占领。

真正的和平不可能建立在不公之上。真正的和平，不仅需要安全机制，更需解决土地、难民与耶路撒冷地位等根本问题。

若不正视以色列的结构性压迫，任何宣言都只是粉饰太平的空谈。中东和平的最大阻碍，从来不是某一个组织，而是那个拒绝和平的政权本身。