封面新闻记者 马梦飞

近日，商城上架了一款“不锈钢直饮杯”，上线不久就被抢购一空，引发全网热议，一度登上热搜。目前，小米汽车App显示，该不锈钢直饮杯显示“暂时缺货”。

对此，雷军在直播时回应称，“没想到销量达到了预期的三倍，正在让生产线补货。”值得一提的是，记者在二手平台搜索发现，目前该款原价29.9元的“不锈钢直饮杯”，最高已被炒至198元。

另一方面，记者在多个网购平台发现，与小米“不锈钢直饮杯”同款造型、材质的不锈钢水杯最低仅需2.86元。

小米“不锈钢水杯”突然爆火

原价29.9元二手平台涨至198元

记者了解到，小米这款不锈钢直饮杯容量为350ml，采用奥氏体不锈钢(304)，可紧密叠放，既保留了不锈钢的耐用性，又具备一次性使用的便捷性，适合户外活动、旅行等场景。

小米商城上架的“不锈钢直饮杯”被抢购一空，暂时缺货

而对于该产品的销售火爆，雷军在直播中也予以回应，称以前办公室里有很多一次性纸杯，既不环保又浪费。后来他们用Ultra的闪电黄制作了一个不锈钢纸杯，没想到销量达到了预期的三倍，正在让生产线补货。

3月5日，记者从小米汽车App看到，目前该水杯处于“补货中”。

虽然官网暂时没货，但记者在二手平台搜索发现，有大量小米“不锈钢直饮杯”上架转卖，且都有一定的溢价。

原价29.9元被炒至198元

整体来看，改款直饮杯标价在49.9元至198元不等，而单只的价格有人出到50元。其中价位多在百元左右，而标记最高的达到198元，该卖家称仅剩最后一套，且售出不包邮不退换，页面显示有8人“想要”，630多次浏览。此外还有多个商家标价189元转卖。

网店相同造型材质水杯卖2.86元

有商家销售“同款”水杯

有意思的是，记者在多个网购平台搜索发现，均有商家销售与小米“不锈钢直饮杯”相同材质和造型的不锈钢直饮水杯。

记者从一位商家的宣传页面发现，该店的不锈钢水杯也是采用304不锈钢制作，容量有350毫升和550毫升两种，其中本色350毫升款不锈钢水杯单只仅2.86元。

有网店相同造型材质水杯卖2.86元

记者询问卖家该款水杯与小米 “不锈钢直饮杯”是否相同时，其表示基本一样，不过品牌的会卖贵一点，名气比较大。

另一方面，记者还从相关电商平台发现，有私人商家直接打出“小米logo同款”的直饮杯的宣传进行销售，记者询问是否是官方正版，商家直言“当然不是正版”，但确认为一比一同款。

有商家销售“小米同款”水杯

此外，还有商家称是小米直饮杯的“平替款”，除了没有“xaiomi”字样，其他材质、造型、容量都相同，且价格高于小米官方直饮杯。

商家是否涉嫌侵权？

律师：无小米元素不构成侵权

那么这些商家的行为是否涉嫌侵权？对此，相关行业律师对记者表示，如果其他商家销售的类似不锈钢杯，没有使用小米的商标、配色或任何与小米相关的设计元素，仅是基于普通的不锈钢杯设计，通常不构成侵权。因为不锈钢杯的造型和材质属于通用设计，不受知识产权保护。

该律师进一步表示，如果私人商家直接复制小米的闪电黄配色，并在产品上使用小米的商标或logo，则明显构成商标侵权和著作权侵权。小米的配色和logo属于其品牌资产，未经授权使用是违法的。但如果商家仅模仿小米的闪电黄配色，但未使用小米的logo或商标，是否侵权取决于该配色是否已申请专利或著作权保护。如果配色被认定为小米的独特设计元素，且已受到法律保护，模仿可能构成侵权。