一件小事冲上热搜NO1后就好像不算小事了。就比如新疆小伙赶在立秋时节点了“秋天第一杯奶茶”,本来外卖员将奶茶送到后,挂在门口拍照离开表现得很专业,不料却被楼上女生松弛地直接“顺走”,好在小伙在门口装了摄像头。于是楼上女生被抓了现行。
报道截图:楼上女生顺走楼下小伙奶茶
本来这事搞清楚了,该道歉就道歉,该原谅就原谅,邻里之间能过去就过去了。可新疆小伙说了,他找到了楼上女生,她的父母不断对自己进行言语骚扰,已经严重影响了他的正常工作生活,所以决定不接受楼上女生及父母在8月8日对他的私下道歉,并要求楼上一家进行公开道歉。
什么意思呢?就是本来“该道歉就道歉,该原谅就原谅”之后,这事就算过去了。可没想到楼上女生的父母不依不饶,可能是认为楼下小伙小题大做了。于是新疆小伙不干了,直接上网击鼓鸣冤,于是舆论升堂,一杯奶茶失窃引发轩然大波。
舆论层面,当然大多数人都是支持新疆小伙的。毕竟常理而言,奶茶再便宜,也是不能随便“顺走”的,更进一步讲,错了就是错了,倒打一靶是绝对不应该的。就此而言,楼上一家自然会被打上巨婴标签。于是事情就由一杯奶茶失窃的事演变成上网维权的事。
对此,网友们自然是愤怒的。我们不妨瞧瞧这波义愤填膺的情绪流:其一、这次顺的是奶茶,下次不一定顺什么了,所以必须惩罚她,才能长记性,小树不修不直溜;其二、有钱打球(羽毛球),没钱喝奶茶;其三、这家人哪儿来的底气呀,必须死磕到底。
就其一而言,这是典型的大局观,道理摆在哪里都能说得过去。但是不见得楼上一家人能听得进去。因为在他(她)们眼里,可能是非轻重跟所顺物品价值有关,而不是行为本身有什么问题。所以才会出现,明明是自己错了,还怪楼下小伙气度不够。
而对于其二来讲,这种说法其实是基于曝光视频中女生着装打扮进行结论的。因为普遍来讲,家庭条件好一些的孩子是不会干这种“顺手牵羊”的事情。之所以这么说,倒不是认为家庭条件差的孩子就一定爱顺别人家的东西,而是基于人性习惯和概率情况而言的。
至于其三,属于道德回旋镖再次围剿,也是新疆小伙死磕的底气。因为谁都清楚,楼上这家人属于“一错再错”。我们能理解,自家孩子被打上“小偷”的标签很丢人,也能理解父母替孩子道歉不是什么好事。但是错了就是错了,一切还需找自己的问题,否则“一错再错”,活该被新疆小伙“二次曝光”。
对此,很多人可能跟楼上女生的父母想法一样,认为新疆小伙头铁,甚至觉得新疆小伙不该上网维权。可问题是,这种事情不上网维权,有人去管吗?因为一个不争的事实是,不管是找派出所解决,还是找社区调解,最后都会走向“都邻里邻居的”结局,以至于受害的反而比犯错的压力还大,反倒是把事情捅到网上能找到很多同类。
说到底,最大的问题不在于奶茶有多贵、不在于楼上一家道不道歉,而在于世俗之理怎么讲通摆顺。正是因为这样的事情频频发生在我们的生活里,才使得很多人看到了就很有同感。于是顺着新疆小伙的曝光,朴素的道德正义感便顺势释放出来了。
紧接着,“奶茶被顺走当事人称不接受道歉”的话题就冲上热搜了。这件事情后续会怎样不好预料,但是可以预见的是,楼上落下再想回到“邻里邻居”那种柔性关系很难了,搞不好只有搬走一家,才能彻底平息这件事情,否则楼上楼下会因为这件事情成天互相搞小动作。
因为太多的邻里关系闹到不可开交的地步,往往都是源于某一方持续不讲道理。以至于当另一方不再有耐心讲道理的时候,就会走向魔法对抗魔法的死循环。而新疆小伙上网维权,便是死循环的开始。
毕竟这跟公开举报职务犯罪不一样,想让公检法下场是不可能的。最多也就是一方让另一方“社死”,被“社死”的一方扛不住了,自然就会陷入情绪红温。于是互相拉仇恨,一来二去,邻里关系就彻底走向死亡。可问题是,上网维权成生活标配真的好吗?互相游街,你方唱罢我登场的舆论局面真的好吗?想必,新疆小伙也正六神无主吧。
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com