近日,董明珠在格力电器的股东会上,对小米等品牌提出批评,称其没有自己的工厂,依赖贴牌生产,缺乏所谓的“核心科技”。此番言论再次将公众视线聚焦于制造业的核心竞争力问题。
       空调行业是否真的有“核心科技”?
       回望空调走过的百年历程,从1928年美国人威斯·开利发明空调,到如今智能化的家庭必备品,在这百年时间中,空调的核心元器件,如压缩机、换热器等,其基本工作原理和结构并未发生本质上的变化。尽管材料科学的进步让空调变得更高效、更环保,但这些改进更多属于渐进式创新,而非颠覆性变革。


       谈及“核心科技”,绕不开的是专利体系。全球范围内,大多数专利的有效保护期为20年左右,这意味着许多空调技术的专利壁垒早已消失,比如日本大金、三菱电机、东芝等公司曾经的创新成果,现在都已成为公共领域的知识。这些过期专利如同免费的知识库,任由后来者借鉴与应用,使得空调行业在技术层面的壁垒相对较低,所谓的“核心科技”并不像外界渲染得那般神秘莫测。


       小米和格力谁的研发投入高
       以格力空调为例,其中低端机型多采用自产压缩机,而高端产品仍选用国外先进技术的压缩机,以此来提升整体性能和市场竞争力。至于研发投入,2023年的格力研发投入67.62亿。相比之下,小米虽常被批评为“贴牌”,但2023年研发投入191亿元。而且,代工生产作为一种成熟的商业模式,已被苹果等众多国际知名品牌采纳,它与简单的贴牌有着本质区别,前者涉及设计、研发等关键环节的掌控,后者则更多是对成品的品牌标识和市场推广负责。在智能化和全屋家居这方面,没有任何一款空调能比得上小米空调。


       “核心科技”在空调行业中可能更多是一种营销话术,而非不可逾越的技术鸿沟。不然为什么董明珠从来只说格力拥有核心科技,但从没说过格力空调的核心科技是什么?


       是否应该取消空调行业暴利现象
       随着全球技术共享的加深,以及生产模式的多样化,消费者应当理性看待所谓的“科技含量”,认识到在成熟的制造行业中,真正的竞争力往往体现在对成熟技术的优化整合、成本控制以及创新服务上。同样是1.5匹空调,小米空调一台1700多元,格力空调一台3200元,你会怎样选?


       现在,空调可以说是所有家用电器里面唯一的暴利行业,格力和美的利润都高达300亿,和其他电器企业形成鲜明对比,倘若小米能讲空调价格打下来,雷军将功德无量!


友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com