一所根本不存在的“大学”，一个没做过学术的“教授”，竟然能在全国多地的十余场活动中，把一群专业人士骗得团团转——很难相信，如此匪夷所思的情节，并非小说虚构，而是最近两年发生的真人真事。近日，这场骗局的主角“辽宁理工大学魏新河教授”引发网络关注，其背景与骗术套路，也在质疑声中逐渐得以揭露。

图片来源：视觉中国

7月4日，辽宁省锦州市林业和草原局发布通报显示：魏新河确有其人，系该局工作人员，目前已被停止工作，并因涉嫌招摇撞骗罪，被警方采取刑事强制措施。

官方通报的内容，不仅坐实了这位“神秘人物”的真实身份，也披露了此人的作案动机。据通报，魏新河生于1978年，今年46岁，自2022年以来，为提高知名度等个人目的，他多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。

魏新河的骗局之所以破产，直接原因是其一篇存在严重抄袭嫌疑的投稿。审稿人员注意到这篇投稿后，试图进一步调查，却发现他自称供职的“辽宁理工大学”根本不存在，与其校名相近的两所大学也是查无此人。

此事经由媒体报道，终于引发连锁反应，使魏新河的所有造假劣迹彻底暴露。魏新河落入法网，并非复盘问题的终点。

毕竟，在此之前，魏新河已经用假身份参加了多场学术活动，其组织方不乏知名高校。一个手段并不高明的骗子，竟然能一路过关斩将，作案两年才意外“翻车”，怎能不让这些涉事高校感到尴尬？事件曝光后，记者致电采访这些活动组织方的相关负责人，其中有人拒绝回应，有人坦言工作存在疏忽，也有人表示当时就发现了问题，取消了“魏新河”的发言。但无论如何，他直到今天才被抓获，是摆在公众面前的事实，无可辩驳。

在互联网时代，要查实一名学者的身份、单位与职衔，并不需要费多大的力气。如果一所高校在组织学术活动时，连魏新河这样的骗子都识别不出，恐怕不是能力问题，而是工作人员根本没对审核流程上心。那些自称当时就已发现魏新河不对劲的高校，也本可采取进一步措施。毕竟，做“事后诸葛亮”是最容易的事，如果他们对学术造假问题有足够的敏感度，当时就应采取举报、公示等行动。若能如此，又怎么会有更多后续单位在同样的骗术面前重蹈覆辙？

对大多数学术圈外的人而言，参加学术活动并无多少利益可图。或许正因如此，某些学术活动的组织单位才对参会人员的信息疏于审核，以至于让个别招摇撞骗者乘虚而入。但是，事出有因不代表情有可原。参加学术活动虽然很难获得直接的学术利益和经济利益，但可以巩固和抬升当事人在特定圈子里的地位和形象，为其后续施行其他骗术“打基础”。学术活动若想维护自身的公信力与严肃性，必须考虑各种极端情况，拿出相应防范措施，如此方能取信于人。

今天，一个想要“提高知名度”的地方机关干部，就能轻易击穿众多高校的防线；明天，倘若有人带着一定的学术素养、怀着更具体的逐利动机做出类似的事，旁人又要如何信任这些高校能够“御敌于外”？从这个角度上看，此事对各个学术机构而言无疑是一个重要的警示。魏新河的所作所为固然荒唐，但其能够屡屡得手，才是令人警醒的现实。

对此，学术界不能仅仅将其视为笑谈，而应有所反思、举一反三。抓出一个骗子不难，确保未来的学术活动能够保持纯粹，才是真正需要持久努力的目标。

撰文/杨鑫宇

编辑/黄帅

来源：中国青年报客户端


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com