先来看美国奥委会官网的一个官方数据：

While 70% of Team USA athletes have earned a college degree, 57% earn $50,000 or less annually and 43% are employed part- or full-time (outside of sport). The average age of retirement from Team USA is 28 years old.

美国奥运代表队的运动员，美国57%的运动员年收入低于5万美元（美国打工人收入中位数4.8万左右），其中，大概43%的运动员除了运动员身份之外，还有一份兼职或全职工作。

美国运动员的平均退役年龄是28岁。

再来看奥运会比幕后，法国总统马克龙在接受法国队报采访时说，2016年里约奥运后，法国40%的奥运运动员在法国贫困线一下；现在是清零了，都过上了小康生活。

需要说明的是，法国的贫困线是指收入不到国民工资收入的50%。这跟国内贫困线的标准是不同的，我们标准每年根据通胀标准，现在应该是3500~4000元/年左右，跟世界银行一天2美元多一点的标准差不多。

而欧美日等发达国家，采取都是相对贫困；我们这里是采用绝对贫困。

个人认为采用相对贫困的标准比较合适。

田径运动员协会和美国田径协会基金会的调查显示了一些令人警醒的统计数据: 超过50% 的单项排名前十的运动员每年的收入不足15000美元。

这个调查是在2014年前后。

美国有些项目运动员参加奥运会的资金要自己出，虽然美国男子篮球队可以承包一个豪华酒店，不住奥运村，这是因为美国篮协不缺赞助。

如果是非热门项目，就有些悲催了，比如代表美国参加羽毛球双打的徐凯瑞和徐安妮（Kerry & Annie Xu）。由于美国没有羽毛球国家队，两人所有训练和比赛费用靠来自个人积蓄以及父母和亲友的赞助，她们这次参加奥运是向公司请假，奥运会后将回去继续上班。

奥运会运动员是不是有奖金吗？

按照资金来源，把奖金分成三块。

第一部分，来自于国际运动协会，比如奥委会或国际田径联合会。

第二部分，来自各奥委会或政府的奖励。

第三部分，来自赞助商的奖励或其他基金。比如国内来自霍英东的体育基金；有些赞助商会跟运动员有激励条款，如果夺冠会有奖励。

先说第一部分。

目前国际奥委会对运动员参加奥运会是没有任何奖励的，一毛不拔。

其次，各种国际单项协会，比如世界乒联、FIFA、国际篮协等等都没有对运动员的奖励，目前只有国际田联对奥运冠军有5万美元的奖励；而国家拳击协会，对冠军有10万美元的奖励，其中1/4给所在国家拳击协会，1/4给教练，运动员拿5万美元。

纵然如此，国际奥委会还是对上述两个协会奖励冠军的做法表示不认可，扭曲了奥运精神，不如把钱用在青少年发展上。

不少关注奥运的都知道美国跳高选手，因为不乐意跟对手分享冠军，后来继续跳高，败给对手，导致美国白白丢了一块金牌，导致美国没有能够在金牌上超过中国，遭到了美国媒体和网友的口诛笔伐，也受到了中国网友的冷嘲热讽。

而该选手解释就是，为了生计，他也有家庭要养活。因为独享冠军5万美元，对他来说是一笔不少的费用。

第二部分，来自各国奥委会和政府的奖励。

美国地方政府或联邦，对运动员没有金钱奖励；只有美国奥委会对运动员有奖励。

知名发达国家里，英国、瑞典、挪威，对运动员没有任何奖励，英国在巴黎获得了14枚金牌，瑞典和挪威均4枚金牌。

中国香港奖励最高，600万港币，接近77万美元；

其次是新加坡，但是，新加坡历史上只有一枚金牌，因此，基本上属于遥不可及。

中国台湾72万美元，土耳其53万美元，印尼34.6万美元等等，都属于高奖励。

美国金牌是3.75万美元（下同）；日本是4.5万，法国是8.67万，德国2.2万，呆梨是21.3万，袋鼠2万，新西兰3.61万。

需要指出的是，这些奖励仅仅是各国中央政府或奥委会给的金钱奖励，非现金的奖励，比如车子、房子，或终生免费乘车，或报销2.5万英镑训练开支，或免服兵役等等，都没法量化，因此不再计算之列。

美国的游泳运动员，还有来自美国游泳协会的单独奖励，比如金牌6.25万，银牌2.25万，铜牌1万美元。

国内的奖励因为各个省份、地级市等奖励并不统一，因此很难去做统计；特别取得奥运会奖牌甚至前六得主，只要自己不做要，公务员甚至职业单位工作问题都不大，这个钱更是没有办法量化。

国内大多数项目运动员的，绝对比国外同行运动员投入产出比要高不少，特别是从全生命周期看，完胜。

第三部分，就是商业赞助或第三方基金。

第三方基金，很难去统计。

而商业赞助或供应商奖励，国内跟国外，特别是欧美日韩等有很大差异。

国内比如像乒乓球、跳水、游泳、举重等等项目，都是各级地方政府出钱培养的， 因此，运动员在代言的时候，也就是俗称的肖像权，并不具备100%的权力，这跟国外有很大差异的。

从最早跳水王子田亮，再到游泳名将宁泽涛，再到后来的游泳巨星孙杨，都跟体育总局在代言上闹过矛盾，也有被全面封杀的事情发生过。

像谷爱凌这种一直在美国练习、培养、比赛的运动员，或许国内北京体育主管部门资助了一部分钱，但是，在欧美的做法下，更像是一种赞助，并不能获得运动员的肖像权，运动员依然有自由签约代言的权力。

网球、高尔夫等这种高度商业化项目也是如此。武汉体育局、上海体育局、深圳体育局等都分别资助了或资助过郑钦文、张之臻、王欣瑜，但是，不能从他们的商业代言中获得商业利益，更不能组织他们选择什么样的品牌。

这也容易理解，美国不少运动员都是美国高中/大学培养的运动员，但是，这些运动员专为职业以后，培养过的学校，并不能从这些运动员的代言中获得任何利益。

竞技体育，跟歌手这个行当非常像。泰勒斯威夫特，2023年收入6-7亿美金，但是，大量的歌手，每天在各个酒吧奔波。

高尔夫、NBA球星、足球运员等等收入是非常高的。

但是，这也是极少数的一部分，可能不到运动员5%。

哪怕是打遍天下无敌手的美国女篮运动员，收入也没有大家想象得高。WNBA顶新是25万美元，跟NBA相比，这个钱就是毛毛雨了。

但是，在WNBA能拿顶新的也是少数。中国女篮内线支柱之一的李月汝，在WNBA的薪水是7万美元不到，她还要自己负责衣食住行，语言不通，实际收入就更低了。

国内队友李梦、韩旭等人，一年60-70万美元美元，性价比高多了。

因此，哪怕是体育商业如此发达的美国，很多运动员都不得不兼职。

Yamie Nieto，美国跳高运动员，个人最好成绩2.34米，拿过奥运会第五，美国巡回赛冠军，兼职做演员。

格温 · 约根森(Gwen Jorgensen)，里约奥运会女子铁人三项的冠军，另外一份工作是出纳。

国内运动员，大多数才是正儿八经的职业运动员；从市队到省队，再到国家队，都有各种奖金，退役以后还有退役奖金计算，非常类似现在当兵退伍。

而且世界上哪怕职业化程度很高的项目，在国内的职业化运营非常不成功，部分原因就是国内联赛组织方、投资人等非常职业，不是把联赛当成一个IP或品牌来做，不是把体育俱乐部当成一个盈利单位来看待。

美国投资人没有钱吗？为啥美国女子职业篮球和美国职业足球（不是橄榄球）球员的工资都这么低？

美国投资人没有钱吗？钱多了去了。

但是，人家就不喜欢亏钱玩职业；目的是可持续性，要增值，要赚钱。不赚钱的联赛，不能变现的冠军头衔，就跟冥币一样，未来给俱乐部上坟的时候烧。