![](http://p0.img.360kuai.com/t11fd4c3301d99a7a3b1038bde7.jpg?size=1320x1344)
7月12日,“海派清口”的知名艺人周立波写道:
“教授啊!教授!吹牛皮都吹到这个境界了,您为什么不把第一次工业革命;第二次工业革命;第三次工业革命;第四次工业革命都说成是我们中国的呢?!您是有这个实力的呀!”
“在您眼里:吹牛皮和事实,又不是分子和分母的关系。我就喜欢您毋庸置疑的表情,和娓娓道来的胡话……继续!”
作为靠嘴皮子吃饭、表演型人才的周立波,这是在嘲讽哪位“教授”呢?——难不成,是哪位“野鸡教授”不幸成了“海派清口”的下味菜?
其实,喜欢听“中国好故事”的人,估计一下子就猜出,周立波所言的“娓娓道来”者何人了吧?——对,其显然就是玩一出“牧童遥指杏花村”,暗讽同样来自大上海的“复旦大学中国研究院之院长”的张维为教授!
张教授虽是翻译出身,但却因翻译而上位,一举“翻身”成名,如今,又借助“讲好中国故事”而大红大紫了。
按说,这样的“流量爱国表演艺术家”,与周立波也算是一定意义上的同行了:大家都是靠嘴皮子吃饭的嘛!可为何,现在这两位上海“艺人”,竟如此这般的互相伤害起来呢?
显然,周立波认为张教授的口才,并非像他的“海派清口”,是可以用来搞笑的——在学术领域、社会领域的教授学者,如果整起了“上嘴唇接天、下嘴唇挨地”的把式,那就一点都不搞笑,而是非常的好笑了:因为,这叫“浮夸风、假大空”!
![](http://p0.img.360kuai.com/t11fd4c3301af36ce7d09174d8f.jpg?size=1076x1118)
很明显,周立波嘲讽的依据,就是张维为教授在一场演讲中,认为中国走在了第四次工业革命的最前沿,且是全世界唯一有能力面向全世界,提供所有科技产品和经验的国家,其还力挺所谓的“中国已经是清场式遥遥领先”观点云云。
不得不说,张教授盛赞中国科技进步,这本也是一种事实——我们确实在很多方面有了长足的进步,甚至在某些领域,真的是有点“遥遥领先”了。
只不过,这真的达到了像张维为教授嘴中“全面赶超英美的清场式遥遥领先”之地步吗?——估计,哪怕是有点文化水平和认知能力的普通中国人,也很难完全赞同张维为教授的这一结论吧?
其实,很想问张维为教授一句:假如,咱们中国真的在人工智能等前沿科技领域“清场式领先”了,那么,现在不应该是中国科技卡美国人的脖子吗?可事实上,为何却是我们天天在骂美国:你们为何要死攥着我们中国的脖子呢?
7月7日,前驻美大使崔天凯在上海科技大学毕业典礼上发表主旨演讲时称:“我们谈到如何认识美国的问题,列举了美国的一些消极面,当然都是事实。迷信美国,盲目崇拜,显然不是科学的、客观的认识。”
但随后,崔天凯话锋一转则强调:“如果认为美国从此将一蹶不振地没落下去,也是一种片面和绝对化的认识,同样不符合实际、不符合客观规律”。
![](http://p0.img.360kuai.com/t11fd4c33015b10232903e07862.png?size=351x393)
“美国确实有很多问题、很大问题,但是它的军事实力、金融实力、科技创新能力、文化影响力依然在世界上领先,依然保持优势。美国的发展演变是经济、政治、文化、人口、自然条件等各种因素形成合力的结果,其进程往往是螺旋型的”。
“我们对美国的认识应该是全面立体的、发展变化的、一分为二的,而不能是简单化、绝对化甚至是一厢情愿的。错误认知别人,结果往往误导自己,这是我们需要警惕的!”
同在外交部门工作过,但张维为只是做了领导人的翻译,后来跨界玩起了国际问题相关的学术;崔天凯大使则是职业外交官,更是在驻美大使的位置上,身临其境地考察了现实中的美国,应该说他谈美国之优劣,并不比瑞士某“鸡犬相闻”大学的访问教授差吧?
“讲好中国故事”,可不是“编好中国故事”!——“实事求是”,才是最为宝贵的科学原则之一。相反,如果再玩那些曾戕害民族的“浮夸风、假大空”,人民当然不答应,更会唾弃如此牛皮满天飞的人了!
现在,国人的文化水平和认知能力显然大大提高,最起码,现在中国的文盲率很低了,如果钱学森教授现在仍要写什么“亩产超万斤”的文章,还会有人疯狂的相信吗?
吹大牛,等同于撒谎,这是一种“欺上瞒下”的玩法——如果因此就能到国企的中移动上一堂课,轻松拿到18万元课时费,则这样的教授,难道真的能用钱完全消除良心之痛吗?
![](http://p0.img.360kuai.com/t11fd4c33010425068525169b81.jpg?size=942x964)
还有像什么“在一个小时之内,可以将美帝的航母全部击沉,最多三个小时”;“俄罗斯得到了世界上大多数国家的肯定与支持”;“瑞典加入北约后,北约变得更弱了”;“中国贫困户有地有房,有三菜一汤,比他国之人生活好多了”; “越是崇尚新闻自由的地方,人越无知,美国就是典型”……
当一个人谎话连篇时,是不是就可以说:这样的人,存在着一定的道德缺陷呢?
一个人爱吹牛和撒谎,大致有两方面的原因:一是愚蠢,即“无知者无畏也”;二是故意撒谎,想以此获利。
一个人爱撒谎,却不自知,显然,只有愚蠢者才会这样。
朋霍费尔有句名言:“愚蠢是一种道德上的缺陷。愚蠢的人不可能真正善良,因为愚蠢的人是非对错不分,视良知如仇寇。愚蠢本身,就是一种不可救药的邪恶。”
假如一个人却非真正的愚蠢,而是总觉得底层民众才是“愚蠢”者;并认为庙堂之人,也大多爱听吹捧,则这样的“吹拉弹唱”之人,就可能是“阴谋家”了!
当一个人拿着一家瑞士野鸡大学的“访问教授”头衔,挂在网上虚伪炫耀,当被揭穿后,又赶紧将词条内容删除;一边将“流量表演爱国艺术”玩出花,另一边,其发表的文章,及介绍他的文章上,却高高挂上“瑞士学者”的大帽子;且演讲中自称“我在国外买过地、购过房”时,却说出“我不知永居证为何物”?——如此人格精神分裂的表现与表演,真的能将自己的“爱国人设”形象,做到逻辑自洽的统一吗?
![](http://p0.img.360kuai.com/t11fd4c3301119963ec24c997b9.png?size=382x452)
当真实的人设遭到质疑和揭穿,因此大为破防,如此身负盛名的教授,却在文章中大贴标签骂人:你们是“公知”、“境外反华势力”、“1450”、“第五纵队”、“恨国党”、“远程殖人”——这跟“泼妇骂街”,又有何异呢?
爱国,显然并不以“嘴炮”多响多亮为标准,真正的爱国,必然是“言行合一、言行一致”——一个个嘴里大喊着“一生无悔入华夏”,可是身体却极为真实和诚实,摇身一变却是“家住加利福尼亚”,这样的“爱国”,显然令人怀疑,最起码,并不像其自我标榜的人设形象那般高大吧?
当然,有人也许会骂周立波:你也不是什么完美的“好鸟”——一个靠玩嘴来搞笑的表演艺术家,何必为难一个“流量爱国艺术表演家”呢?
确实,在这个世界上,任何人都不可能是完美无缺的,但周立波最起码看起来,还像个“真小人”吧?他在生活中有缺点,但他的“海派清口”表演,仍不失为一种真正的艺术。
可是,如果我们的学者、教授,都开始为了名利,而罔顾事实;为了媚权,而失去底线,开始拿最为自然、纯粹的爱国情感,当成了“流量表演艺术”的道具和工具,则如此“艺术表演的伪君子”,还不如周立波这样的“真小人”,值得人们花钱,去看其一笑了之的吹牛皮呢!【原创评论:瑜说还休】
![](http://p0.img.360kuai.com/t11fd4c33017c8793321211e4e5.jpg?size=1280x1380)
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com