图为中东战火

本期话题，以色列扩大战争目标，真主党群龙无首！伊朗进入戒备，军队24小时严阵以待。

在当前中东局势日益紧张的背景下，黎巴嫩真主党的继任者哈希姆·萨菲丁的遇袭身亡成为全球关注的焦点。早在10月5日，就有传闻称萨菲丁已遭遇暗杀，但真主党对此保持沉默。直到10月8日，以色列国防部长加兰特在视察以军北方司令部时确认，萨菲丁可能在以军针对贝鲁特的空袭中死亡。他表示，真主党已经处于没有领导的状态，称组织内部没有人能够做出决定或采取行动，这无疑加剧了外界对真主党未来的担忧。

以色列总理内塔尼亚胡在同一天的声明中更是明确表示，以色列“已经打死黎巴嫩真主党前领导人纳斯鲁拉的继任者，以及继任者的继任者”。这进一步证实了以色列对真主党领导层的打击力度，也显示出以方对局势发展的高度关注。真主党作为一个以抵抗以色列为核心的组织，其领导层的崩溃无疑会影响其军事能力和内部决策的有效性。

图为哈希姆·萨菲丁

那么，真主党是否会崩盘？崩盘的可能性有多大？我们可以从两个角度来看。首先，从崩盘的角度来看，真主党面临的确实是前所未有的挑战。萨菲丁的遇袭使得组织在领导层上的连锁反应可能导致内部混乱。历史上，类似的领导层变动往往导致组织的短期战斗力下降。例如，在2008年，真主党领导人穆尼亚被暗杀后，组织虽然通过复仇行动恢复了部分士气，但内部信任和协调能力受到明显影响。如果当前局势持续恶化，真主党的内部凝聚力将受到进一步考验。

然而，从另一个角度看，真主党崩盘的可能性并非完全确定。首先，真主党在过去几十年中建立了强大的基层组织和军事力量，其成员的忠诚度和战斗意志在以色列的多次打击中得到了验证。此外，真主党拥有强大的外部支持，尤其是来自伊朗的军事和财政援助。即便在领导层遭受重创的情况下，真主党仍有可能通过重组和调整策略来继续运作。历史表明，真主党在面对困境时能够迅速适应并调整其战斗策略，这为其继续存在提供了一定保障。

图为真主党武装人员

此外，真主党在意识形态上的根基也为其提供了生存的基础。作为一个以抵抗以色列为目标的组织，真主党在黎巴嫩和阿拉伯世界中有着广泛的支持基础，其意识形态和抗击外敌的信念深植于部分民众的心中。即使在高层遭遇重创的情况下，真主党仍可能依靠这一支持网络来维持组织的存在。

当然，其中的另外一个关键是，伊朗对以色列的支持，而现在大家关注更多的问题在于，自10月1日伊朗大规模袭击以色列之后，伊朗与以色列之间又会上演一番怎样的大戏。伊朗最高领袖哈梅内伊于10月6日授予革命卫队航空航天部队指挥官“胜利勋章”，以表彰其在“真实承诺”中做出的贡献，恰恰又是这种毫不遮掩的表彰，显示出伊朗对未来冲突的坚定立场。

图为伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐

伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐在10月8日表示，虽然支持停火努力，但已做好战争准备。而伊朗军方也为以色列可能的反击制定了“至少10套”应对方案，表明其对未来局势的高度警惕。

与此相对，以色列的反应则显得较为谨慎。10月8日，以防长加兰特推迟了访美行程，而总理内塔尼亚胡强调，只有在与美国总统拜登通话后才会批准加兰特出行。这一举动表明，以色列在行动上需要考虑到美国的支持力度。而现在，拜登政府明显不想内塔尼亚胡把事情闹得太大，到时候不好收场。

图为内塔尼亚胡和以防长加兰特

从美国的态度和内塔尼亚胡现在面对的状态，以及伊朗做出的准备来看，以色列的报复实际上已经被限制在了一个可以预知的范围之内，首先，以色列可能会重点打击伊朗在叙利亚的军事设施，特别是支持真主党的基地，以削弱伊朗在该地区的军事存在。其次，伊朗的导弹发射平台和相关军事设施也将成为以色列打击的优先目标，以确保未来不再遭受类似的导弹袭击。但是这种袭击，上升到对核设施、政治目标等的打击的可能性不会很大。

其实，走到这一步当我们去思考中东问题的未来时，就不应该只是去看伊朗、以色列，或者以色列与黎巴嫩之间的表明矛盾，必须看到这背后深刻的地缘政治因素和历史文化因素的影响。而其中根本就在于中东各国，尤其是以色列、巴勒斯坦对于生存空间问题的互不妥协。再加上在当地始终挥之不去的教派之争，更加割裂了中东的思想文化。

图为中东民众

所谓解铃还须系铃人，中东问题也是二战之后地区利益分配不均，和殖民者未曾妥善处理中东矛盾而留下的后遗症。同时他们也想以这种乱局为抓手，继续控制中东这片天然的资源、战略重镇。而要想彻底地解决这个问题，必须西方自己主动放弃对中东的“控制思想”，让中东人民自己决定中东事务，国际社会站在客观角度进行协助。否则，任由黎以局势继续发展下去，只会让矛盾越累越深，中东只会离和平越来越远。

就现实而言，萨菲丁如果真的遇险，对真主党将是一个严峻的考验，甚至有可能导致组织瓦解崩盘，但强大的基层组织和外部支持又让真主党多了几分韧性。与此同时，伊朗在10月1日对以色列的导弹袭击后加强了军事准备，而以色列的报复迟迟未至，又给局势增添了不确定性，而中东问题的根源在于地区各国对生存空间的互不妥协。要实现长久和平，西方需要放弃对中东的控制思维，允许当地人民自主决定事务，否则局势只会恶化。

最后，再说一句“兵者，凶器也，圣人不得已而用之。”战争解决不了所有问题，尤其是多方利益纠葛的问题。