【热点评述】这是对伊朗加强威胁？还是真想通过与伊朗开战来转移国内困境？特朗普这一次是来真的，还是仍在挥舞威胁大棒？#特朗普威胁将对伊朗实施轰炸#据路透社报道，当地时间30日，美国总统特朗普威胁称，如果伊朗方面不与美国就其核计划达成协议，美国将对其“进行轰炸并征收二级关税”。报道称，这是特朗普自伊朗拒绝与美国直接谈判以来首次发表相关言论。他表示，美伊官员正在对话，并称，“如果他们不达成协议，等待他们的将是轰炸，”特朗普在电话采访中表示，“这将是他们前所未见的轰炸。”这是可能是特朗普重返白宫之后对伊朗发出的最强硬的言论，他威胁伊朗若不与美方达成协议，将可能像四年前那样对伊朗实施二级关税制裁。同时，还威胁伊朗等待的就是轰炸。这是对伊朗发出战争威胁。特朗普之所以发出此强硬的声音，从直接原因来看，是由于伊朗表示不惧美方威胁，不与美方直接谈判。当地时间27日，伊朗外交部长表示，伊朗通过阿曼对特朗普敦促德黑兰达成新核协议的信函作出回应，称在美方实施极限施压和军事威胁期间，伊朗的政策是不与美国直接谈判。伊朗拒绝与美国直接谈判是基于历史、经验和先例，而不是因为固执，因为在历史上，与美国谈判往往无法达到维护伊朗的国家利益。而且，美国经常不信守诺言。此前，伊朗也曾经作出妥协，但自特朗普政府退出伊核协议并重启对伊朗的经济制裁后，伊朗的国家利益遭受沉重打击，伊朗经济遭重创，货币贬值、通货膨胀率高企，伊朗民众的生活承受压力巨大。此间，伊朗改革派也因主张通过与美国对话来缓解伊朗的经济压力，但是，美国并不缓和自己的立场，而是坚持要求伊朗接受不能接受的条件。而且，伊朗保守派便认为妥协只会让伊朗陷入更被动的局面。这导致了伊朗内部改革派与保守派政治对立的加剧，造成复杂的政治博弈。在伊朗国内，其总统佩泽希齐扬倾向于与美国对话，主张通过对话来寻求美国减少制裁，缓解伊朗的经济压力，然而，伊朗最高领袖哈梅内伊却反对总统的这一立场，以哈梅内伊为代表的保守派坚持对美的强硬立场，认为美国不可信，美国不可合作，与美直接谈判是不明智的，也是没有用的，因为美国在谈判中不会向伊朗缓和，伊朗无法维护自己的国家利益。当地时间30日，伊朗总统佩泽希齐扬在重申，“(与美国的)直接谈判已被拒绝，但伊朗一直参与间接谈判，现在也是如此，最高领袖(哈梅内伊)强调间接谈判仍可继续。”其实，伊朗最高领袖哈梅内伊之所以不主张不与美国直接谈判，是因为他认为美国对伊朗一直有敌意，而伊朗保守派也认为美国是敌人，是“大撒旦”，与美谈判只会让伊朗陷入更严重的被动局势。在伊朗国内政治势力矛盾的局势下，伊朗对美国表现出复杂的应对策略，一方面，伊朗不希望与美发生战争，因而，改革派力主与美对话，而保守派言论虽强硬，但行动上又不敢以强硬姿态出现，有些畏畏缩缩，不敢与美对抗；另一方面，伊朗也在做应对美国军事打击的准备，改革派一直喊通过对话解决矛盾，而保守派中有强硬者也喊坚决对抗美国。在此局势下，特朗普威胁称，如果伊朗方面不与美国就其核计划达成协议，美国将对其“进行轰炸并征收二级关税”。他还强调，“这将是他们前所未见的轰炸。”那么，特朗普这是在对伊朗加强威胁？还是想通过对伊发动战争来解决国内矛盾呢？可以说，美国对伊朗强调威胁是肯定的，特朗普依然想通过极限施压来逼伊朗谈判，并在谈判中让伊朗接受新核协议。这是因为：第一，伊朗并没有表态坚决不与美方谈判，而是仍称可以“间接谈判”，这说明，谈判的路并没有完全关闭，所以，美国不一定非以无力来逼其接受协议；第二，特朗普虽发出威胁，但未见有其行动方面的支持，而且，美方官员仍在与伊朗官员在接触；第三，特朗普上台后在美国国内推行一系列改革，美国政坛动荡，社会混乱，反对意见很强烈，这不利于美国发动对伊战争。再说，特朗普自认为自己是“和平总统”，据美媒分析，特朗普想获得“诺贝尔和平奖”，他未必会冒然对伊开战；第四，美国已陷入债务困境，加上近期特朗普挥舞关税大棒，极可能导致通胀攀升，而且，近期美国股市下跌，投资者将资金转移到美国境外，美国经济和金融形势不妙，这也不利于特朗普对伊开战。所以，特朗普此次对伊朗发出强硬声音，一是为了对伊朗进行极限施压，逼伊朗接受新核协议，即以加强威胁试图使美伊新核协议达成；二是以对伊朗加强威胁来警告伊朗不要支持、支援也门胡塞武装，因为在当前，美军正在加强打击胡塞武装，美军面临着严峻的局势，特朗普不想让伊朗继续支持胡塞武装，担心若伊朗对也门胡塞武装加强支持，将会使美军长期陷入与胡塞武装的战争泥潭之中。因此，目前没有确凿证据表明美国会对伊朗进行轰炸，但是，对伊朗的威胁在加强。