文 | 坦荡的画板

编辑 | 坦荡的画板

沉默的螺旋发声的代价：我们还需要“刘雯们”吗？

图片来源于网络

互联网时代，每个人都渴望拥有麦克风，每个人都试图发出自己的声音，当聚光灯投射在那些为弱势群体发声的个体身上时，迎接他们的，却常常不是掌声与鲜花，而是无端的指责、恶意的揣测，甚至是平台的封禁和有组织的网暴，某音博主刘雯的遭遇，就让“发声的代价”这个沉重的话题，再次引发了人们的深思

刘雯，一个拥有四百万粉丝的短视频博主，在许多人眼中，她或许只是一个拥有着姣好面容和有趣灵魂的网红，就是这样一位看似普通的女性，却在一次又一次的社会事件中，展现出了她非凡的勇气和社会责任感，从“错换人生28年”事件中对受害者家庭的声援，到揭露某信平台不合理收费，再到为外卖骑手发声，怒怼平台的不公正待遇，刘雯一次又一次地将自己置于舆论的风口浪尖，用实际行动践行着“路见不平一声吼”的侠义精神

图片来源于网络

正如鲁迅先生所说：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，”刘雯的勇敢发声，并没有为她赢得鲜花和掌声，反而让她付出了沉重的代价，在为外卖骑手发声后，刘雯的账号被平台封禁，相关视频被下架，取而代之的是铺天盖地的恶意攻击和抹黑，有人指责她“穿和服”、“带货日本产品”，试图给她扣上“不爱国”的帽子；有人翻出她过去的言论，断章取义，试图制造矛盾，煽动对立情绪；甚至还有人散布谣言，对她进行人身攻击，试图彻底摧毁她的名誉

更令人心寒的是，在这场针对刘雯的网络暴力中，疑似出现了平台操控的痕迹，有网友爆料，某团平台要求其平台的外卖骑手集体投诉刘雯的视频，并进行挨个检查，不投诉者将被禁止接单，如果说个别网友的攻击是出于无知或恶意，那么平台的这种行为，无疑是对正义的公然践踏，是对弱势群体权益的漠视，更是对社会公序良俗的严重破坏

图片来源于网络

刘雯的遭遇，并非个例，近年来，从“马保国事件”到“大猛子事件”，再到“刘学州事件”，一次又一次的网络暴力事件，让我们看到了网络空间中隐藏的巨大恶意，也让我们不得不反思：在这个言论看似自由的时代，究竟是什么，让那些敢于说真话的人付出了如此沉重的代价？

也许，答案就隐藏在“沉默的螺旋”理论中，该理论认为，如果一个人感觉到自己的观点是少数，就会倾向于保持沉默，反之，如果感觉到自己的观点是多数，就会更倾向于表达出来，在网络空间中，这种“沉默的螺旋”效应被无限放大，当一个观点被贴上“政治不正确”、“不爱国”等标签时，大多数人会选择明哲保身，保持沉默，甚至为了避免被孤立，会选择加入到攻击者的行列，形成一种“沉默的大多数”对“发声的少数”的围攻之势

图片来源于网络

而平台，作为网络空间的管理者，本应承担起维护言论秩序，保护用户权益的责任，在巨大的商业利益面前，一些平台选择了沉默，甚至为了迎合某些利益集团，不惜对那些敢于说出真相的用户进行打压，这种行为，无疑是对网络生态的严重破坏，也是对社会公信力的严重透支

刘雯事件，为我们敲响了警钟，在一个健康的社会，每个人都应该有说真话的权利，每个人的正当权益都应该得到保护，当我们看到不公时，应该勇敢地站出来，发出自己的声音，而不是选择沉默，因为沉默，只会让黑暗更加肆无忌惮

图片来源于网络

发声也需要讲究方式方法，在表达自己观点的我们也要尊重他人的观点，避免使用过激的语言，更不能造谣传谣，伤害他人名誉，只有在理性、平等、友善的氛围下，才能进行有效的沟通和交流，才能让真相浮出水面，让正义得到伸张

刘雯事件，也引发了我们对公众人物社会责任的思考，在信息爆炸的时代，公众人物拥有着巨大的影响力，他们的言行举止，不仅代表着个人，更影响着社会风气，因此，公众人物更应该珍惜自己的羽毛，积极履行社会责任，用自己的影响力去传递正能量，去帮助那些需要帮助的人，而不是为了流量，为了利益，去炒作，去博眼球

“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索，”刘雯事件，只是一个开始，而不是结束，在未来的日子里，我们还需要更多的“刘雯们”，需要更多勇敢发声的人，去揭露黑暗，去守护光明，去为构建一个更加公平、更加正义、更加美好的社会而努力

欢迎大家在评论区留言，谈谈你对刘雯事件的看法，以及对网络言论自由的理解

本文旨在传递快乐和正能量，无任何低俗或不良引导，如有侵权请联系我们。