张海迪最近发声了。

面对网络上的攻击与谣言，她掷地有声：“好人就是好人，任何抹黑都没有用。”

这话听着提气，像一记重拳砸向键盘背后的黑影。她还说：“我百分之一万坚信自己经得住任何考验。”

更惊人的是，她回忆写自我批评材料时，写下“我没有缺点”“这是我毫不犹豫写下的真话。”

这话一出，舆论炸了。有人感动，说她勇敢；有人冷笑，说她狂妄，我们该信她吗？

先说结论：我们当然应该反对网络暴力，支持受害者发声。但当一个人宣称“我没有缺点”，我们也要问一句：这到底是自信，还是自我神化？

张海迪是谁？

她是高位截瘫的作家，是残联前主席，是“感动中国”的符号人物。她5岁瘫痪，靠自学写作、翻译，成了精神偶像。

她的人生，本身就是一部抗争史。从这个角度看，她说“经得住考验”，我们信。

可问题不在她是否坚强，而在她如何定义“好人”。

她说“真话就是力量”。可“我没有缺点”，真是真话吗？

一个在公共岗位上几十年的人，一个参与过庞大组织运作的人，真能做到“不做任何不该做的事”？真能保证，自己经手的每一项决策、每一次用人、每一份资源分配，都毫无瑕疵？

这不像人话，倒像神谕。

我们普通人写自我批评，哪怕再清白，也会写“理论学习不够”“调研不深入”，这不是虚伪，而是基本的自省。

而她说“我没有缺点”，等于把自己放在了“完人”的神坛上。这不是自信，是对人性的傲慢。

更值得警惕的是，这种“完人叙事”一旦成立，就会成为一种道德武器。

你看她的逻辑链条：

  1. 我是好人 → 2. 好人不说假话 → 3. 我说“我没有缺点”是真话 → 4. 所以攻击我的人都是坏人。

这套逻辑，听着正义凛然，实则堵死了所有批评的空间。
你质疑她？你就是“报复性行为”；
你追问她？你就是“心理疾患”；
你不同情她？你就是“邪”。

可一个公共人物，真的能用“好人”标签，把自己从舆论监督中摘出来吗？

她提到有人用她的照片编故事，说朋友是家人，构成“肖像侵权”。这当然该谴责。但我们也得问：为什么她的形象，会成为谣言的靶心？

答案或许藏在她过去的角色里。

作为残联主席，她掌握资源分配权；作为公众人物，她代表某种“正确”。
当权力与光环结合，质疑就容易被等同于“抹黑”。

她把网络攻击形容为“让他人的痛苦减轻自己的痛苦”，这话听起来悲悯，实则危险。

它把所有批评者，都归为“心理不健康”的弱者，而自己，则是“经得住任何考验”的强者。这种居高临下的姿态，恰恰可能激化对立，而非化解矛盾。

真正的强者，不是说自己没缺点的人，而是敢于承认错误，并修正的人。

鲁迅说：“我的确时时解剖别人，然而更多的是更无情面地解剖我自己。”
这才是公共人物该有的胸怀。

张海迪的贡献，毋庸置疑。她激励了无数人，推动了残疾人事业。但正因她地位特殊，我们才更该警惕那种“绝对正确”的叙事。

社会进步，靠的不是“好人永不倒”，而是允许质疑，接受监督，不断修正。

她说“邪不压正”，我们信。但“正”不是靠宣称“我没缺点”来证明的，而是靠在批评中自省，在质疑中回应，在争议中透明。

如果有一天，我们只能听一种声音，那不是“正”赢了，而是“真”输了。

张海迪值得尊重，但她不需要被神化。我们需要的，不是一个“没有缺点”的完人，而是一个愿意与公众对话、接受监督的普通人。

毕竟，能承认自己有缺点的人，才真正无惧抹黑。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com