努尔哈赤为什么不是清朝的开国皇帝？

大清十二帝，从努尔哈赤开始，到溥仪结束，任何一本帝王历史年表都是这么说的。但其实，努尔哈赤并不是清朝的开国皇帝。

淮下书生前面讲过，帝王有“受封”和“受命”之说，开国皇帝属于第一个接受天命的人，称为“始受命”，你可以理解为第一个称帝的人。 而“始受封”，狭义上来讲，就是第一个接受封土授爵的人。广义上来讲，就是第一个拥有一块土地作为根基的人，这块土地可以是封土授爵得到的，也可以是自己打下来的！ 努尔哈赤确实打下了一片土地，因此，他可以算是爱新觉罗家族的始受封。 也就是说，开国皇帝可以同时有始受封和始受命，也可以只有始受命。但如果没有始受命，光有始受封，你也一定不是开国皇帝。

而清朝始受命的是皇太极，所以努尔哈赤并不是清朝的开国皇帝，帝王历史年表中，也不应该有努尔哈赤！ 有人说了，努尔哈赤为清朝的建立奠定了基础，所以说他是开国皇帝，也没有问题！放在帝王历史年表中，也没有问题！ 那始受封的秦非子，以及后来秦国历代国君，为秦朝的建立奠定的基础呢？

孙坚孙策，为东吴的建立奠定的基础呢？司马三父子，为西晋的建立奠定的基础呢？高欢，为北齐的建立奠定的基础呢？宇文泰，为北周的建立奠定的基础呢？李克用，为后唐的建立奠定的基础呢？徐温，为南唐的建立奠定的基础呢？

你说这七个不够标准，不算！行！ 那么曹魏太祖曹操，有没有给曹魏奠定基础呢？隋太祖杨忠，有没有给隋朝奠定基础呢？唐太祖李虎，有没有给唐朝奠定基础呢？

甚至说，魏、隋、唐的国号，都直接来自于封号，改都没有改！但他们都没有出现在帝王历史年表中，魏、隋、唐的开国皇帝分别是曹丕、杨坚、李渊。 再比如北魏，北魏的前身是拓跋猗卢建立的代国，代国就可以对标后金，而北魏则相当于大清。然而，帝王历史年表中，北魏的开国皇帝是拓跋珪，也没有代国的国君。这就很有意思了！

事实上，我们前面讲的与皇帝有关的五种称号，努尔哈赤都没有真正拥有过。 首先，皇帝尊号、谥号、庙号，这三个都是努尔哈赤死了十年后，皇太极称帝之际才给追尊的。 国号这一块，他建立的是金，也不是后来的清，清是皇太极改的，努尔哈赤到死都不知道清。

年号就更没有了，你现在在帝王历史年表上面看到的，努尔哈赤的年号天命，其实那是他生前的尊号，也就是天命汗的尊号。努尔哈赤时代，从来没有使用过年号制度。 包括拥有两个年号的皇太极，第一个天聪，也只是天聪汗的尊号，第二个崇德才是称帝后实施的真正意义上的年号。 所以，努尔哈赤连皇帝都不是，更没有开国皇帝一说了！ 实际上，清朝真正的开国皇帝，准确来说应该是顺治。清朝在顺治手中入了关，政权性质从边地政权，转变成了全国性政权，并取代明朝，成为了能够代表当时中国的正统朝代。他世祖的庙号，就说明了一切。

这一点可以对比元朝。元朝的开国皇帝是元世祖忽必烈，同样不是元太祖成吉思汗，成吉思汗的皇帝尊号以及太祖庙号，也是后来追尊的。 所以，如果按照魏、北魏、隋、唐等政权的计算标准，努尔哈赤就不应该出现在帝王历史年表中。他不是清朝皇帝，更不是清朝开国皇帝，你们觉得呢？ 欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！ 版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！ 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com