立爱做慈善人设,却被扒出捐款200次,每次却只捐10元?身为演员,却被角色成就,而非成就角色?
圈内人放大料,“暗讽”张颂文明确知道自己想要什么,演技被嘲开始,事情越闹越大,知名导演终于出手,闹剧的背后究竟是怎样的阴谋?
data:image/s3,"s3://crabby-images/89f3e/89f3e0758e839194c47cece3d1a146e01034cf66" alt=""
“积极,漠视”
不同的事情,反应态度也很不一样。
演技被嘲,张颂文回应的很及时,也很认真。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5073/c5073f123abe6b1510055d2f472af0e3b26a9fb6" alt=""
槽点无非就是演技差台词也差、用力过猛、不适合演古装,属“锐评”,而“锐评”的背后,无非是过分出众的“高启强”。
但演员,怎么能被一个角色固囿?
data:image/s3,"s3://crabby-images/caa03/caa03ebf267019afaee3c9e2f5f595c18290e696" alt=""
诚如孙俪,公认的实力派,拍完《甄嬛传》和《芈月传》,也说自己日后不会再接古装角色,因为不知道是否还能超越,属清醒,一旦拍了,等着演员的,只会是无穷无尽的比较。
data:image/s3,"s3://crabby-images/85e9d/85e9da35ddb948ee187cb26e42d0585ecbd951f8" alt=""
破圈需要尝试,尤其演戏,演员可以有舒适圈,但也不能只在舒适圈呆着,接《清明上河图密码》没有什么问题,演的不好被批评,张颂文也选择坦然接受,无愧于心,对演戏,他从来都是认真的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d432a/d432a1866dd2fb1dd5270319d07ebb36d9b488a6" alt=""
证据很多,着重点,在观察生活中的细节,科班出身,却还没有放过生活这个老师,日常生活中,张颂文会去观察身边人都是去哪里坐公交车,下了地铁怎么去买菜。
看起来不过是生活的琐事,但对演习时的人物刻画上,或多或少都能起到一点助力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ede19/ede19395c8af7b74193659c38f65fbb17d1e96e9" alt=""
高启强为例子,“黑社会大哥”这个角色,不可能纯恶,妻子面前、孩子面前,他肯定有另外一幅形象,不同人物之间,需要有不同的状态,如何拿捏转化的度,对一个演员来说,这是很必要的一件事,也是很不好掌控的一件事。
诠释好了,角色就火出圈了,诠释不好,只能等着挨骂,张颂文做到了,而“高启强”也成了他被网曝的间接原因。
data:image/s3,"s3://crabby-images/99627/996272aacb4a2029fb5eb2c291db1f1c8fd3b329" alt=""
坦然接受,没有当缩头乌龟,可当被爆出家暴后,张颂文却保持沉默,可以是不当回事,也可以是默认,持以什么态度的都有,事情就这样一点点被闹大了……
data:image/s3,"s3://crabby-images/935cc/935cc00fe3e03ceeee9618dfca24ce4b13b61e7b" alt=""
感情,朋友
女主人翁是姜尘,她在社交媒体上自曝,曾不止一次被前男友家暴,抛出的各项信息,指向明显:单亲家庭、会说粤语、北漂为了省钱,曾租住在郊区农村,就连买菜,都只等到菜市场快下班的时候。
种种描述好像都指向了张颂文,“文生与张颂文”的二选一,更属实锤,可这爆料,确实有点奇怪,只否认,却不肯定,到底是在搅合舆论,还是给“旧情人”最后一丝颜面?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb51c/fb51c4367ac28cc3da2ac4b379dff6594f25f2a3" alt=""
越是得不到一个结果,网友越是着急,顺着网线吃瓜,顺带着,将一些陈年往事翻了出来。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0d40/f0d40cce8e017d1b1e7cbb46d3ad2c5a522dac4f" alt=""
2023年的时候,演员周杰曾发社交媒体,表态张颂文火了之后,自己特别高兴,介绍二人是因为周一围才认识的,见面之后,他也确实觉得张颂文不错,可一句“广东人比内地人聪明,他们明确知道自己想要什么”在当下这种情景理解,就多了几分高深的意味。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f52f/3f52f717396ef3066e3b569392b750cee6732985" alt=""
仁者见仁,智者见智,舆论并没有打算就此放过张颂文,连其2016年点评“大嫂”高叶的动态都被翻了出来。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a9d9/0a9d9a1cf39d24414b1b5ebd081861c5f95ec55b" alt=""
“墙倒众人推”,紧接着,就有网友扒出,声称爱做慈善的张颂文,200次捐款,金额却只有10元,最低线游离,但这种事,真的有点吹毛求疵,指责别人,至少要看当时的别人在过着怎样的生活。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca884/ca8843cbbf199192c611347a49005bdd80bee7ba" alt=""
租住在北京郊区,连去菜市场买菜,都只敢等到菜市场快关门的时候,被爆出来的10元捐款,大多发生在这一时期,个人温饱都成问题,还能捐钱出来做慈善的人,真的能被说成是一个坏人吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/95734/957348cf3b3ba1247630f777eca064fdfbeb3a7d" alt=""
极端的网友当然可以为所欲为,称既然就捐了这么点钱,就不该拿出来标榜慈善人设,但其实,2023年甘肃等地遭遇自然灾害,刚因《狂飙》赚了点钱的张颂文,直接捐了150万。
data:image/s3,"s3://crabby-images/72c7c/72c7c17071b380b309308414092c72c120649e45" alt=""
下场,理智
10元,还是150万,区别不在钱,慈善也从来不是一场金钱的竞赛,重要的做慈善的心,不能总因为金额的多少,去单方面评定一个人的好坏。
却也值得反思,当若干年前的事情都被扒出来,舆论可以说是到了相当癫狂的程度,张颂文,为何还不出面回应?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dba4/1dba409125222227faf43c8a48ea60d85f9db2d0" alt=""
辟谣也好,承认也罢,舆论到底,要的只是一个交代。
子弹已经飞了好长一会,也有人坐不住了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b303/9b3033d937d4afb98e88ca36e1dc422f0ea71ebe" alt=""
导演李路力挺,点赞了社交平台一则为张颂文发声的内容,上面的内容是“有些人害怕像张颂文这样的平民草根冒头挡了他们哥哥的财路,就开始针对那些以张颂文为代表的实力派”。
事情再度上升到了另一种高度,震惊的还有,有网友爆料,张颂文因为个人收入与缴税金额严重不符已经被税务部门约谈了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/77b43/77b43dc9d354a43a1499d3b14e4a7d88ca0e3100" alt=""
娱乐圈内,谈税色变,对张颂文的攻击,可谓是从全方面展开了,看客们可以发表自己的看法,当然,更需要冷静,以最严重的税务问题为立,补税只是正常,不代表一定犯了错误。
网友们大多是正义的,可这份正义,极有可能被有心人带着走,让好心人的刀,同样成为刺向好人的剑。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f1f7/8f1f7e7153d8d290f1a19d834dd5e2ea47cc9345" alt=""
事情闹这么大,张颂文不回应基本不可能,可造谣一张嘴,辟谣却需要时间,准备充分的证据,谁说谁有理,可事情不能只听一方去说,子弹还是可以再飞一会,毕竟家暴的指控,并没有直接的证据,不是吗?
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com