美方迟迟拿不到稀土后，特朗普反称中国违反协议，还表示想和北京进行通话会谈。那么，特朗普的“批评”究竟是怎么回事？其举动又有何用意？

当地时间5月30日，美国总统特朗普在社交媒体上发文称，中国没有遵守与美方达成的贸易协议，指责中国违反了承诺，并且暗示稀土出口仍受限，引发新一轮争端。这一表态立刻引发舆论关注，也再次将中美贸易关系推上风口浪尖。

特朗普指的协议正是5月12日双方在日内瓦谈判中达成的，协议规定，美方将对中国出口产品的关税降至30%，中方则将对美国商品的关税降至10%，同时，双方还计划设立对话机制，进一步解决经贸摩擦。

不过，特朗普这次却说，这份协议是在中国经济陷入困境之际达成的，他“帮了中国一把”，让对方稳定了经济，恢复了运转。他紧接着指出，“中国完全违反了协议。”具体怎么违反，他没有说明细节，只表示这是“一大部分内容”，暗示中国在稀土出口上没有松手，是触发他不满的关键原因之一。

当然，特朗普的表态不只是为了表达情绪，更是想制造政治压力。一名白宫高级官员表示，中国虽然近期重启了部分稀土出口，但出口量非常有限，这令美国企业，尤其是涉及军事和高科技制造的企业，感到不安。毕竟，稀土是美国多个关键行业的“命门”，一旦被卡住，影响不只是经济层面，更是安全层面。

美国副幕僚长米勒也在接受记者采访时强调，特朗普更希望与中国合作，但前提是中国“行为合理”。他还透露，白宫正在考虑安排两国领导人直接通话，以便打破谈判僵局。

分析来看，中美经贸摩擦走到这一步，表面看是关税问题，背后却是稀土和芯片产业链的对抗。美方试图通过高额关税、技术禁令和外交施压来压缩中国的出口空间，而中国则以稀土等关键原材料作为反制手段。

至于特朗普此时急迫的原因也不难理解，其眼下正面临着国内法律层面的紧迫压力。就在争端爆发前两天，美国国际贸易法院裁定特朗普推行的多项关税政策不合法，认为他依据《国际紧急经济权力法》对中国及其他国家加征关税的行为超越总统权限。尽管联邦巡回上诉法院随后批准政府请求，在上诉期间暂缓执行该裁决，但法律风险依然存在。

这一动向暴露出其关税政策体系面临的根本性挑战——若不能在司法终审前达成贸易协议，整个关税体系可能彻底崩塌。于是，他才会急于喊话中国，希望能直接达成关税背后的真实目标，稀土。

与此同时，特朗普还在公开场合表示“希望与中国领导人通话”，此举既是对内安抚，也是对外释放信号。他想通过高层对话，重新寻找解决问题的“捷径”。但在中美关系已经高度复杂化的当下，这种“头痛医头”的方式很难达到预期效果。

美国财政部长贝森特也表达了类似观点。他承认，中美的谈判“稍微停滞”，如果要取得突破，必须由双方高层直接沟通。潜台词显然是，中国领导人必须亲自出面，否则谈不拢。这种说法看似是对中方发出邀请，实际上是向中方施压，要求中方在不平等的条件下坐上谈判桌。

但是，美方高估了自己的能力。事实上，中方没有任何义务配合美国的节奏，如果中方在谈判中没有看到实质性诚意，不管是电话沟通还是高层会谈，都没有实际意义。而一味指责中国“违反协议”，只是美方在转移注意力，把责任甩给别人。

况且，这也不是第一次了。在第一轮中美贸易战中，特朗普也是先打后谈，最后还是自己妥协，签署了阶段性协议。这一次情况类似。美方想继续施压，但在芯片技术方面已无更多筹码，而中国则掌握着稀土等关键资源。美方不愿意承认，但现实已经说明，中方是谈判中不可替代的一方。

如今的中美关系已经不同于过去。美国过去能依靠“市场换技术”的逻辑占据优势，但现在，中国市场体量不断扩大，全球供应链也越来越多地围绕中国重新构建。美国一旦彻底脱钩，将不得不面对供应不稳、成本上升和技术放缓等连锁反应。因此，特朗普也明白自己需要中国配合，以便维持经济稳定、稳定市场信心、维持国内政治局势，所以其主动示好、释放通话意愿，是一种务实的选择。

不过，是否通话、何时通话、谈什么，主动权仍然在中国手中。中国不会因为美方一句“希望通话”就改变立场，也不会在关键领域让步。中方要的是真诚、公平、对等的对话环境，而不是胁迫、操控、单方面让利。

可以预见，未来三个月是关键窗口期，如果双方能在这一阶段重新建立信任机制，也许还能避免更大规模的对抗。但如果继续各说各话、各走各路，那么这场贸易战就不只是“暂停”，而是真正的长期博弈开始。美国想谈，但得看中国愿不愿意，美方需要稀土，但也得看中方愿不愿意给。这一轮，主动权其实早就换了位置，特朗普也明白这个道理，就看他什么时候才能用行动来承认。