看到朋友喝酒了，自己好心相送，送到朋友家门口时，朋友表示没问题，可以自己走回家。于是，你便开车离去，但之后朋友却出事了，家属还想要告你。如果这种情况都能成立，那以后谁还敢做好事呢？

环球网曾报道过这样一起悲剧：艾小姐和赵先生在KTV唱歌喝酒至深夜，两人都已醉意朦胧。这时，赵先生的朋友沈先生恰好驾车路过，见两人醉酒，便主动提出送他们回家。赵先生和艾小姐欣然接受。

然而，在快到赵先生家时，艾小姐因头晕想呕吐而下车。赵先生表示离家很近，可以自己走回去，于是沈先生便驾车离开。但悲剧发生了，艾小姐在呕吐后躺在马路中央，而赵先生也坐在了路边。这时，一辆车驶来，因天黑视线不佳，司机未能及时发现躺在路上的艾小姐，导致艾小姐不幸身亡。交警到场后认定，艾小姐因醉酒后躺在马路上负主要责任，而司机因车速过快、未注意瞭望负次要责任。艾小姐的家人从肇事司机处获得了近百万元的赔偿，但他们仍不满足，认为沈先生和KTV也应承担责任。他们认为沈先生既然送了就应该送到家，而KTV作为提供酒水的场所也应负责。

但这样的要求显然是不合理的。沈先生是出于好意帮忙送人，且是在两人主动要求下车后才离开的。他并没有与艾小姐共同饮酒，也没有故意或过失导致她的死亡。同样，KTV也只是提供了酒水服务，并未直接导致艾小姐的死亡。

幸运的是，当地法院在一审中驳回了原告的诉请，认定沈先生和KTV均无需承担责任。这样的判决符合我们的基本认知和道德观念


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com