#逆行人生#

徐峥的《逆行人生》,原定于8月9日跟全国观众见面,但8月3日与4日提前一周在全国一线二十个省会城市里面限时点映。

电影刚公布了预告和海报的时候,就有不少人抵制,说这是拍外卖小哥的苦难,挣外卖小哥的钱。有钱的电影明星们拿着高额天价的收入扮演底层老百姓的苦难,成为了他们赚得盆满钵满的素材。他们住着五星级酒店,开着豪华轿车,拿着奖杯,把受苦的老百姓当作他们灵感的来源,却又不敢真的去把这个苦难血淋淋的揭示出来,永远只是点到为止,为资本说话。因此,这部电影互联网上这段时间风评不佳。不过,等看完了全貌之后,还是得说一句,这确实就是真实生活,徐峥没有过度贩卖苦难。

得了癌再送外卖

绝对可以说得上是过去10年来华语电影天花板的《我不是药神》,就是由徐峥主演并监制。这部电影展现了底层群众当中最让人心疼的癌症患者群体。口碑也好,票房也好,得奖更是得到手软。于是,徐峥在上一次因为《我不是药神》得了好处,便又想复刻一次。

这一回,他将箭头指向了现在大家屡屡讨论的外卖小哥。太过积贼和讨巧,靶向过于明显,不由得让大家吐槽,司马昭之心路人皆知。

利用社会痛点话题,又想争名,又想谋利。确实,我们不能否认《我不是药神》存在的意义,是徐峥第一个站出来向全中国人展示了这一部分特殊群体人的生活,但你第二次又想展示社会现在较为热点的外卖小哥的生活困境,就有点让人看出来你真正的目的了。毕竟你是商业片导演,不是纪录片导演。拿别人的悲惨生活赚取人们的眼泪,然后让自己的口袋变满。这就是一开始,让大家就对这部电影不太满意的最大原因。

合家欢转移痛点

除了一看到题材,就已经让大家感到生理上不适,偏偏预告上还有种合家欢的趋势,把本来是资本与外卖小哥之间的苦难,转移给了外卖小哥之间、外卖小哥的家庭之间,好像外卖小哥吃的苦和平台毫无关系。

现在的网友们都不傻,大部分人都接触讯息,谁都知道外卖小哥何至于能成这个样子,平台算法、五险一金才是压在他们身上的大山。从最开始一单抽成外卖占大头平台占小头,到后来平台越来越多蚕食他们的提成比例,还不断地精进算法,压缩他们的送餐时间,继而让他们越疯狂地接单,越疯狂开快车产生安全隐患。

电影敢拍这些内容吗?根本不敢拍,背后的大金主就是这些平台。因此,只能将痛点转移。转移给中年家庭的夫妻关系、孩子教育以及父母亲养老问题。最后合家欢,大家一起包饺子,一切的痛好像从未发生。

有苦难现实无解

看了电影之后,其实我们能够看到外卖小哥身上的各种挣扎。孩子考上了一年20万的国际学校,因为他自己的原因,致使孩子没办法继续上学,夫妻住着每个月要还1.5万的房贷,失业却没有能力继续还款。所有的存款又因为P2P暴雷。

这些一桩桩、一件件的事情的的确确是会发生在老百姓的生活周围,但是却没那么倒霉容易发生在一个人身上。不过,电影出于戏剧考虑的角度,确实将这些苦难都叠加在了一个人身上。整体来看电影的话,并非是单纯刻意贩卖苦难,有在客观展示了现实。主人公遇到的场面,都是大家会遇到的,存在着打工人的思考,看得出来徐峥确实用了心,尽可能展示,而并非是直接给出论点。

比如外卖骑手很容易遭遇的一些问题,遇到糟心的客户、不熟悉道路处遇到车祸等等。最后的结局,更不是是包饺子的happy ending,而是属于open ending。就目前情况而言,一些制度的不合理,是徐峥也没有办法站出来解决的。他在电影里面已经用了一个很讨巧的方式,推出了一款小程序,帮外卖员们解决一些小问题,甚至能看得出来主创在拍电影的过程中也知道核心的矛盾在哪里,但又不可能全部展现。脑袋上顶着平台就是大金主的情况下,最后的结局已然是目前的最优解。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com