当地时间7月21日，美国总统拜登宣布，他决定退出总统竞选，并将专注于完成他任期内的总统职责。美国有线电视新闻网报道称，这是自1968年以来，美国首次有现任总统退出连任竞选。
这一“创造历史”的结果，并不令人意外——在近一个月前的美国2024年总统选举首场候选人电视辩论结束后，关于拜登的身体状况还能否支撑他继续参加选举的讨论就没停过。
事实上，美国民众并不愿意看到现任总统拜登和前任总统特朗普再度“同台竞技”的画面。
前不久的一份民调数据显示，56%受访者不支持特朗普参选，70%的受访者不希望拜登寻求连任，很多人甚至质疑现今美国的政治体制究竟是不是为普通美国人服务的。
此前拜登和特朗普对决，美国人觉得自己是输家，现在换了人，这个情况会改变吗？
从首轮电视辩论开始，美国人的失望就开始加剧。用美媒自己的话说，辩论中更多的是人身攻击而非政策陈述，互相谩骂贯穿了整晚。而后，民主党内部不断传出要求拜登退选的声音，而共和党也趁机搅局。这样的闹剧，持续了接近一个月的时间。
中国社科院美国研究所研究员刘卫东表示，表面上看，民主党换人行动的最大阻力来自于拜登本人及其团队，但民主党内部在这一问题上的严重对立，才是换人行动迟迟无法推进的真正原因。
过去一段时间，拜登本人坚持不退选的理由，是“他是目前唯一击败过特朗普的人”。但只要稍稍回顾一下2020年大选，我们便能发现，拜登对民主党而言，其实只是一个多方妥协后的选项。
民主党内部有不同派系，中国人民大学美国研究中心副主任刁大明形容拜登的特质是，长期建制派精英、相对温和派立场，这也让他更容易被不同派系所接受。
在当时的民主党高层看来，拜登是最能统合党内资源、最有机会在当年的大选中击败特朗普的人，因此他们才会支持拜登。而现在，民主党高层认为拜登无法击败特朗普，那么换人也就势在必行。
但拜登退选，对于民主党的意义有多大呢？
目前，民主党的全国代表大会还没有召开，根据相关议程，有意角逐新任总统候选人的民主党人可以在接下来的一段时间主动表达参选意愿，随后在开放式的党代表大会上会举行投票，票数最多者可跻身总统候选人之位。
然而，民主党知名众议员奥卡西奥－科尔特斯透露，目前民主党内仍然没有决定好替换拜登的人选。
拜登政府上台这几年，民主党内部在立法、政策制定等问题上矛盾不断。矛盾越来越多，拜登能发挥的“黏合”作用越来越弱，能够统一民主党内部分歧的其他人选也并没有脱颖而出。
当政党分歧成为美国政治的常态，那党派利益就会凌驾于美国民众利益之上。美国民众真正关心的问题，都会被选择性忽视。
在退选的声明中，拜登明确表示，他将全力支持现任副总统哈里斯获得总统候选人提名。他还呼吁民主党人团结起来，打败特朗普。对此，特朗普第一时间回应称，哈里斯比拜登更容易被击败。
可以看到，两党较劲的是如何贬低对方。而对于美国民众而言，他们希望看到的，是两党能比拼比拼解决问题的能力。
今年年初，美国《国会山报》公布的一份民调数据显示，在这个大选年，美国人最为关心的是边境与移民问题，其次是经济与通胀。在考量解决问题的层面，只是观察某个政治人物或者政党是不够的，要深入美国政治运行的肌理。
就拿移民问题来说，两党应该在国会出台法案来解决这一问题。但民主、共和两党在来回扯皮三个月后，拿出了一个同时加强边境安全和掏出600亿美元支持乌克兰的“打包”法案。
之所以会出现“打包”的情况，是因为在内斗的大背景下，最好的选择就是把己方想要通过的法案“打包”进对方的法案中，让两者同时获得通过。如果不能“打包”，即便国会处于瘫痪状态，两党也不会寻求妥协。
去年12月30日，立场偏向民主党的“政客”网站上刊登了一篇题为《国会功能失调的根本原因》的文章，其中就指出，美国国会已经陷入功能失调状态。从这个角度来说，无论是民主党还是共和党，美国民众的利益在他们眼中都完全称不上重要。
而对于美国民众而言，他们考虑的不是哪个会更好，而是哪个会更差，哪个会做更没有底线的事情。所谓投票，投的是“两害相权取其轻”。当一个国家的政党只能在底线上比拼，那么谁会是最终的输家呢？
（玉渊潭天）
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com