俄乌说法相悖 库尔斯克战局究竟如何

本文仅在今日头条发布，请勿转载。


库尔斯克形势最近变成国际焦点，普京和特朗普都反复提到，说库尔斯克有几千乌军被包围，乌克兰方面则持续否认，说不存在乌军被包围这件事。实际情况怎么样呢？从前线报道看，可以说双方都陈述了有限事实。

现在能整理出来的最有可能性的版本是这样的：严格意义上俄军没有形成包围圈，直到3月21日，乌军仍然有可用的道路通往库尔斯克阵地，并且乌军仍然在库尔斯克境内的边境地区有一定的驻扎，大约在边境以内3-5公里的位置。但是乌军已经撤离苏贾，并且过去两个月或者更久的时间里，乌军能维持的所谓通路，已经不能走车，更不可能让坦克、火炮或者战车通过，一些撤离战场的士兵告诉乌克兰媒体，他们是步行了几十公里然后撤退到后方的，武器和装备不可避免有相当数量留在了原阵地。也有报道称，乌军不得不动用自己的无人机部队去轰炸那些留下的武器装备，以避免落入俄军手中，虽然乌方媒体强调说，这种操作的规模没有俄罗斯所宣称的那么大。

目前为止，作为乌军通往库尔斯克阵地的主要的交通线的苏梅-尤纳基夫卡-苏贾公路严格意义上仍然存在，没有被俄军夺取，但俄军也在这里投入了大量的无人机和炮火火力，使得通车无法实现，乌军另外有能够步行的野外小路，在库尔斯克维持的那部分阵地大约还有不到100平方公里，后勤非常艰难，条件非常艰苦。


俄乌说法相悖 库尔斯克战局究竟如何

如果苏梅-苏贾公路被切断，乌军在使用的野外道路被占领，那么库尔斯克的乌军就真的被包围了。截至3月21日，这个局面还没有成真。

回顾这个局面的形成，乌克兰军队自己内部提出的意见认为，是两个战略失误导致了现在的局面，第一是在最早安排兵力的时候，乌军指挥官把最精锐的部队放在了阵地正面的前端，而只在侧翼安排了比较弱的部队，第二则是撤退命令下达得太晚，也有人说根本没有下达过，前线有士兵认为应该在去年入冬的时候就决定撤退，或者至少也应该在今年1月决定全面撤退。

这种观点是不是正确，目前外界不太可能做出判断，但可查的就是乌军从去年秋天俄罗斯的成功反攻以后，在库尔斯克一直处于被动状态，人员和装备都落于下风，今年2月和3月初，俄军两次猛烈攻击乌军侧翼，导致后勤线路承受巨大压力，到今年2月的时候，乌军在库尔斯克就已经基本上不可能用车辆来调动士兵了，士兵只能靠步行，但在这个期间仍然没有决定撤离。直到今年3月，情况进一步恶化。

3月8日俄军曾经有过一次通过天然气管道包抄乌军阵地后方的尝试，当时引起相当多的关注，但这次包抄没有实现什么实质性成果，而且钻天然气管道很危险也很消耗意志。俄军出动这种招数也正是为了切断苏梅-苏贾公路。

同样的逻辑也适用于目前俄军突入乌克兰苏梅州境内，因为攻击重点仍然还是在苏梅-苏贾公路，而不是苏梅州本身，所以现在乌克兰媒体在前线报道里并不是很担心局面会变成俄军入侵苏梅（但泽连斯基警告了这种可能性）。重点仍然系于乌军的库尔斯克阵地能不能维持以及值不值得继续维持。

因为有特朗普这个主要变数存在，现在俄乌谈判前景非常诡谲，可以说谁都不知道这件事将会如何推进，所以也没有办法断言乌军投入这么大的人力和资源去艰难维持在库尔斯克的军事存在到底有没有意义……但可以比较确定地说，如果现在的局面维持下去，战斗继续进行而不搞什么停火，乌军很快就会被迫完全放弃库尔斯克。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com