美国前总统特朗普提出的一份调停俄乌的方案，再次出乎了所有人的意料。

特朗普的两名前顾问表示，为了能够让俄乌双方实现面对面和谈，执政后的特朗普政府将会告诉乌克兰政府：“如果乌克兰拒同俄罗斯和谈的话，美国就会中断对乌克兰的一切资金和武器支持”。同时另一边，他们还会告诉普京政府：“如果俄罗斯拒绝和谈的话，那么美方就会拼了老命向乌克兰力提供帮助”。

（美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普）

特朗普提出的这一方案，让不少人倍感荒谬，认为这种胁迫俄乌双方和谈的方式，过于小儿科了。

但其实这份方案细看之下，未必不可行，或许还能给俄乌和谈上大分。

以目前的情况分析来看，俄乌双方都是需要和谈的。但唯一的问题，就在于如何能够让俄乌两国同时都走上谈判桌。

俄罗斯这边其实本身问题不大，普京已经多次明确表示过，俄方从来都没有完全拒绝过谈判。且一直都希望通过和平的方式，公正、全面、可持续地结束这场冲突。

至于如何结束，俄方开出的条件也很清楚，谈判必须考虑到所有被卷入到俄乌战争之中的国家的利益，包括俄罗斯。

所以，普京的言下之意，就是要在一种“体面”，且在特别军事行动不能白费力的基础之上，结束俄乌冲突。而不能白费力气，包括俄方要带走一些在战争中所获得的领土，并让乌克兰打消其加入北约的计划等。

（乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京）

既然俄方这边是有着和谈可能的，那么剩下的问题，就在乌克兰身上了。

相对于俄罗斯，特朗普表示“去和谈则强力支援，不和谈就彻底免谈”的这种话，更像是说给乌克兰听的。

因为美乌才是共同阵营的关系，这句话比起说给俄罗斯，对乌克兰说才会有“如万钧之重”的效果。

等于是美方在向乌克兰“表态”，他们会保障乌克兰的基本需求，不至于放任其完全被俄罗斯蚕食，但是要加一个前提条件，乌克兰要先去和谈。也只有美方完全表态，之后不会再为乌克兰“撑腰了”，乌克兰才愿意去和谈。

总之，当下的情况就是，俄乌双方都死守着各自的要求，和谈永远不可能达成。所以俄乌当下需要的，就是一个从战场走到谈判桌上的台阶，而特朗普此项方案的作用，就是给他们递上了这样的一个台阶。

一直以来，中国都在积极促成俄乌和谈，但美国作为其中一个很关键的因素，在拜登政府的领导下，却一直未曾扮演好推进和谈的角色，让俄乌冲突延宕至今。

就比如前段时间刚刚散场的瑞士和平峰会，拜登政府就依旧坚持不带俄方，拜登乃至其高层官员甚至都没有出席，会谈最终没能得出任何有意义的结论。俄乌和谈有一个很关键的问题就在于，拜登政府根本就没有打算让俄乌上桌谈判。

（美国总统拜登）

而特朗普与拜登政府不同，其在整体的执政策略上，整体更偏向于经济和利益。

人们时常讨论称，纵观美国245年的历史中，只有16年的时间没有参与过战争，特朗普就贡献了4年。

在其执政期间，税改几乎是前期政绩中最大的亮点，在他的支持和推动下，美国在2017年实行了税收减少法案。2020年初公布特朗普的业绩时，美国增加了七百万以上的就业机会，有240万贫困人口脱贫，减少五十亿以上的监管成本。此外，为了推动美国经济发展，特朗普还退出了跨太平洋伙伴关系协定，重新谈判了北美自由贸易协定等等。

反观现如今，在拜登政府的领导下，美国还被传出经济数据造假，GDP高速下滑，通货膨胀严重等问题。

在这种情况下，继续支持战争只会导致美国资源大量消耗，同时增加政府的支出，加重财政赤字，让经济变得更加不稳定，并不利于缓解美国目前的经济情况。

所以在拜登政府由于支持乌克兰战场和巴以冲突，而导致普遍失去选民的背景下，特朗普的选票，在近段时间就逐渐显现出了反超的趋势。

（美国经济正在迅速走向滞胀）

根据美国民意调查结果显示，由于大部分的美国选民都表示对经济问题更感兴趣，不少美国选民都认为特朗普是更好的总统候选人。有43%的选民在经济问题上选择了特朗普，另外在解决外国冲突和恐怖主义问题方面，特朗普也得到了40%的支持。

所以，下届总统的宝座，特朗普还是有极大可能坐上的，而到时候，俄乌战场或将迎来新的转机，中方就可以在俄乌和谈的问题上乐见其成了。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com