#夏日生活打卡季#

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间12日晚（今天上午），美国前总统、共和党总统候选人特朗普与马斯克在社交媒体X（前身为推特）上开启访谈对话。

值得一提的是，曾明确表态支持特朗普的马斯克在谈话中宣称，“如果有一个政府效率委员会来关注这些事情，确保纳税人的钱、纳税人的血汗钱用在正确的地方，我很乐意在这样一个委员会中提供帮助。”

对此，特朗普表示，“如果马斯克能够参与其中，自己会很高兴”。

二人对谈截图

不过话说回来，根据《纽约时报》与锡耶纳学院在上周公布的民意调查显示，副总统、民主党总统候选人哈里斯在三个摇摆州的支持率，持续领先特朗普约四个百分点。

其中，前者在威斯康星州、宾夕法尼亚州和密歇根州的潜在选民中获得了50%的支持率，而特朗普的支持率是46%。

那么问题来了，在这场全世界瞩目的竞选当中，我为什么要预测特朗普很难笑到最后？今天跟大家简单聊聊。当然，以上纯属个人观点，大家伙就当看个乐呵。

演讲中的哈里斯

1）谁在反对特朗普？

首先，美国的新移民尤其是非法移民群体肯定会普遍反对特朗普（不过话说回来，华裔可能是个例外。据我所知，为数不少的华人是他忠实拥趸。当然，这并不重要）。

实际上，在这次对谈中，马斯克就主动表示，美国需要限制非法移民。为了验证这一观点的准确性，他还讲述了自己前往南部边境的经历，称“自己所看到的人似乎并不友善”。

特朗普不仅一直重复了他过往的说辞，即“其他国家正在将罪犯和精神病患者送过美国边境”，还将边境问题归咎于现任副总统哈里斯。他还在访谈中坦言，“自己一旦当选，我们将进行这个国家历史上最大规模的驱逐出境行动。”

反观哈里斯，尽管一直被诟病“靠着政治伙伴上位”，但身上也确实贴满了“政治正确”的标签——新移民、女性、非裔、亚裔、离异单亲……妥妥的“美国梦”代言人。所以，绝大多数少数族裔会支持她。

美国与墨西哥边境墙

其次，包括女权主义者在内的绝大多数女性，大概率不会支持特朗普。

2022年6月24日，美国最高法院裁定，正式取消了宪法规定的堕胎权，并将堕胎的合法性问题留给各州自行应对。

鉴于不同州在执行最高法院裁决上的立场不一，这会引发受孕女子不得不跨州进行堕胎，进而引发的关于人权、伦理和政府责任的冲突和争议，更会进一步加剧州政府与联邦政府的冲突。

尽管特朗普没有说过“一旦自己重返白宫，就会寻求在全国范围内禁止堕胎”，但他也在今年4月份公开表示，“我们所有人都希望堕胎能有法律依据，各州将通过投票或立法来决定。不管他们的决定是什么，都必须成为法律。当然在这个问题上，是州法律。”

尽管这一态度与过往相比有所软化，但要想挽回女性选民的选票，依然任重道远。

发表抗议的群众

第三，以性少数群体（LGBT）为代表的“新兴势力”更不可能支持特朗普。

用今天的话说，特朗普就是典型的直男，对性少数群体可以说非常厌恶。他曾在公开场合表示，倘若自己当了总统，“要让美国的男人更像男人，美国的女人更像女人”。

值得一提的是，这个“新兴群体”的规模不容小觑。这些人不见得一定会支持哈里斯，但肯定会反对特朗普。

根据盖洛普公司在2017年给到的调查数据显示，全美LGBT成年人的比例约为4.5%；到了2020年，这一比例已经增长到了5.6%。根据最新的调查数据，全美约有7.6%的成年人自认为属于LGBT群体，达到了2400万，其中00后的LGBT群体人口占比高达15.9%。

巴黎奥运会开幕式中的《最后的晚餐》对比图

这样一算下来，特朗普就已经吃了亏。

结合选举数据看，他的坚定支持者主要是美国本地白人、基督徒、中产阶级、本土企业主和制造业工人以及城市小商业经营者，主张本土优先。通俗点说，就是所谓的“红脖子”与“保守派”。

不过话说回来，尽管这些人愿意为特朗普赴汤蹈火，但是他们一来在数量上就不占优势，二来也没有什么话语权，影响力可谓微乎其微。

这就意味着，即使是哈里斯与特朗普的选票差距不大，民主党也可以通过作弊的方式让前者在选举中胜出。

典型的美国“红脖子”形象

2）美国也有阶级矛盾？

为了方便大家理解，在正式讨论之前先简单解释一个概念——建制派。所谓建制派，通俗一点说就是职业的精英政客，往大了说就是泛指那些维护现有体制和秩序、代表既得利益的政经势力的代言人。

因此，共和党与民主党内都有建制派。其中，共和党主要是布什家族，民主党的代表是克林顿—希拉里家族、奥巴马家族以及拜登、耶伦等人，在数量上相对更多一些。

布什家族（The Bush Family）政界大亨

苏联解体后，美国确立了“一家独大”的优势地位。与此同时，美国也正式进入到了建制派专政的时代，以克林顿家族与布什家族为核心的全球建制派，借助跨国公司、金融、传媒以及科技巨头等全球化势力与信用货币，制造了新的全球化秩序。

因此，无论是拜登还是哈里斯都是如假包换的建制派，至于商人出身的特朗普肯定不属于建制派的一员。

实际上，反对特朗普的基本盘，除了前面提到的一众人等之外，还包括两党乃至其他西方国家的建制派以及跨国公司、金融、科技与媒体巨头、知识分子等精英阶层。

原因很简单，他们是全球化旧秩序的缔造者或受益者，会坚定不移地支持多元文化以及深入全球化。

华尔街

客观地说，全球化能够优化资源配置，促进经济增长，带来全球化红利。不过话说回来，如果我们仔细观察过去几十年发达国家和市场的趋势，就会发现一个有趣的现象——越来越多的西方经济、社会、政治乃至文化势力，似乎都在反对全球化。

原因很简单，除了规模庞大、能够自由流动的大资本和大企业之外，数量众多的中小资本与企业都成为了“输家”。

于是，“反全球化”从一种切身体会逐渐升级为了一种政治理念、意识形态，进而影响到了具体的公共政策的制订的颁行。

美国的铁锈带

但需要指出的是，西方世界之所以出现“逆全球化”的情况，问题应该不是出在效率层面，而是出在红利的分配层面，即“利益在国家内部和国家之间的分配问题上出现了问题”。

学界普遍认为，商品国际贸易于20世纪80年代开始加速，金融全球化于90年代开始加速。但是，纵观以美国为首的西方国家的经济数据，我们可以观察到两个值得深思的现象。

首先，伴随着全球化的持续深入，进入90年代后，美国的基尼系数开始逐渐攀升。这就意味着，美国的贫富差距已经出现了显著增大的趋势。

其次，在25个发达国家中，有65%—70%家庭的实际收入在2005—2014年间没有增加，一些国家甚至下降了。值得一提的是，他们大多是中低技能的家庭。

两个值得深思的现象

学界普遍认为，能够从全球化获益的主要是拥有资本者和精英阶层，只有他们才能利用国际贸易和海外投资的机会盈利，而后者往往也拥有相对较多的储蓄或资本。

所以，我们可以考察GDP当中有多少是分配给劳动要素，有多少是分配给资本要素的。结合下表看，在全球化时代，劳动阶层获得的分配比例越来越低，资本获得的比例越来越高。

劳动阶层获得的分配比例越来越低，资本获得的比例越来越高

之所以出现上述情况，原因主要有两点：

首先，对于资本家而言，如果没有全球化，自己只能在本国逐利。但是，全球化不仅可以在全球范围内逐利，甚至可以逃税或避税。

更何况，贸易会提高一国丰富要素所有者的收入，降低稀缺要素所有者的收入。一言概之，全球化会进一步增加资本的投资回报。

其次，在以美国为代表的资本充足的发达国家，劳动力受损，资本受益；但在以中国为代表的劳动力资源充足的国家，情况正好相反。

于是，在全球产业分工当中，发展中国家主要负责生产低附加值的劳动密集型商品，发达国家主要生产高附加值的资本密集型和技术密集型产品。

其结果就是，西方国家产业空心化，收入阶梯下层的群体尤其是蓝领阶层会受到巨大的收入损失，甚至失去工作；作为对比，拥有资本和技术的精英阶层不仅持续获利，而且利润还是逐年递增的。

美国硅谷

那么问题来了，财富分配不均这一问题究竟如何解决？非常遗憾，经济学家们尽管一直在争论全球化对收入分配的影响、影响机制和后果，但几乎无法给到切实可行的解决方案。

从逻辑上讲，全球化的利益首先要在国家间进行分配，然后才能考虑其在国家内部的分配。但是，这里面存在着很多根本无法解决的问题。比如：

• 各国究竟从全球化收益多少？
• 按照什么原理和框架分配这些收益？
• 相关国家是否接受这些估算和分配方案？
• 这些收益在国家内部又是如何估算、征收或分配的？
• 由谁来执行监督与管理？

“逆全球化”的时间轴

当特朗普将美国铁锈地带的衰败归咎于全球化时，那些丢失工作、收入停滞不前的选民们必然会纷纷响应。实际上，这也是他能够赢得首次大选的根本原因之一。

为了赢得本次竞选，特朗普与团队详细准备了在各个领域的政策行动计划，称其为“Agenda 47”（第47任总统议程）。需要指出的是，这一计划特意提到了“保护美国工人和农民免受不公平贸易的侵害”：

共和党主张爱国的“美国优先”经济政策，并提供了一项强有力的计划，保护美国工人、农民和工业免受不公平的外国竞争。

我们承诺重新平衡贸易，确保战略独立，并振兴制造业。我们将优先考虑国内生产，确保在基本商品和服务方面的国家独立。我们将共同建设一个强大、自给自足和繁荣的美国。

显然，这或许已经满足了广大美国劳动人口的根本利益，但是肯定不符合建制派以及资本精英的根本利益。

所以，我们有理由相信，后者一定会使尽浑身解数将其“一举拿下”。

根据《金融时报》的数据，哈里斯在年轻人群体以及几乎所有少数族裔群体中，支持度均获得上升

3）“停战”伤害了谁的利益？

所谓“军工复合体”，泛指“国防工业、军队与政界人士之间为持续追求超出合理国防需求的军事安全支出而形成的共生性网络和特殊利益集团”，本质上是冷战的产物。

1946年4月，时任陆军参谋长的艾森豪威尔签署文件，使得科学界和工业部门都团结在可军队周围，为军工复合体的形成奠定了基础。

1958年，已就任总统的艾森豪威尔成立了基于军事目的主导科学研究和技术研发的“国防部高级研究计划局”，催生了航空航天、计算机、互联网、卫星导航等一大批重要的军民两用科研成果。

1944年的艾森豪威尔

但令他没有想到的是，由军官、政客、国防公司的高管、科学家、战略学者、保守派基金会、出版商和退伍军人组织等日益结成紧密的“自利网络”，在他们的支持下美国麦卡锡主义盛行，使得裁军举步维艰。

这迫使艾森豪威尔不得不在1961年离任前警告美国人，要警惕军工复合体“危害我们的自由或民主进程”，承认虽然世界“幸运地避免了战争，却无法保证持久的和平”。

现如今，美国军工复合体已经发展成为了横跨政府、军队、商界、科研机构、智库和舆论界的巨大网络，不但能够左右政府意志，还能操控外国政府的决策。

美军的F-35战斗机

为了赚取巨大利益，美国军工复合体不会放过任何一场危机，无论是冷战、朝鲜战争、越南战争还是海湾战争皆是如此。

有学者认为，20余年的“21世纪反恐战争”，在很大程度上就是美国有史以来最大的财富转移和集体腐败。

美国布朗大学战争成本项目估算，仅阿富汗战争就花费了美国纳税人2.3万亿美元；在“反恐战争”期间，美国五大军工集团共获得了高达2.02万亿美元的军事订单。

另自“9·11”事件发生后，国会议员们先后利用“军事建设拨款法案”支持了120个建设项目，但是只有3个与军事安全相关，其余的117个都是为本选区修建的博物馆、教堂、体育馆、货仓、消防站、水塔、幼儿园等与战争毫无瓜葛的项目。

2021年8月，美国从阿富汗撤军后，美国阿富汗重建特别监察长发布的长篇报告指出，“承包业务基本上没有监管，浪费和欺诈实际上无从追查”。

例如在花费了78亿美元的建筑、电力系统、公路桥梁、汽车飞机项目中，31%的资金要么没有用到该用的地方，要么相关设施没被使用或遭遗弃。实际上，这些能审计出来的数据不过是冰山一角。

美国国会

根据美国国务院在2023年2月公布的数据，自乌克兰危机爆发以来，美国向乌克兰提供了价值298亿美元的军援，相当于2016—2021年乌克兰六年军费的总和。

值得一提的是，因为欧洲各国向乌克兰捐赠了大批武器装备，出于补充库存的需要，德国、波兰、英国等国纷纷向美国订货，由此美国公司额外斩获了217亿美元订单。

2022财年，美国国防承包商对外国政府的“直接商业销售”从2021财年的1034亿美元跃升至1537亿美元，大涨了48.6%。

俄乌冲突中的乌克兰军队

更重要的是，美国的现行体制无力改变军工复合体的影响。

原因很简单，美国的军工复合体保证了美国军事、外交和情报机构主管人员的延续性，即便国内两党竞争、政府更迭、政策变换，也不影响整个国家安全体系始终服务于美国军工复合体，使之持续获利。

2022年3月，拜登政府提出的2023财年国防预算比上一年增长约4%，总额达到8130亿美元，占到了政府全年支出的近六分之一、占政府部门弹性支出的近一半。不夸张地说，美国的国防预算已经相当于几乎所有其他大国军费预算的总和。

可即便如此，美国国会还是以中俄“威胁”、通货膨胀等名目声称美国军费不足，于2022年12月通过了2023财年国防授权法案，批准了总额高达8579亿美元的国防经费，比上一财年大幅增长约10.3%，其中就包括了为美国能源部和国防核设施安全委员会的国家安全项目拨款的303亿美元。

美国国会众议院

除此之外，美国还承担着巨大的情报、国土安全等领域的支出，总额超过了1万亿美元。例如2022财年美国的情报体系总预算已经增加到898亿美元，供养着17个联邦情报机构和几十万信息情报相关工作人员。他们和军工企业一样，存在着放大各类威胁以获得更多关注和拨款的动机。

正所谓“大炮一响，黄金万两”。就拿愈演愈烈的俄乌冲突来说，美国就是最大的赢家，没有之一。倘若一直反对“援乌”的特朗普顺利上台，不仅资本精英们的利益受到了损害，军工复合体也同时失去了一个超级巨大的聚宝盆。

鉴于此，我们可以猜测，美国军方的大佬们是一定不会让他顺利上位的。

美军艾森豪威尔号航母

4）尾声

8月8日，美联社与美国全国民意研究中心公布了联合进行的民调数据。调查合计有1143名美国成年人参与，抽样误差为4.1个百分点。

结果显示，有66%的受访者表示，对美国的政治状况感到“非常或有点悲观”，18%表示“无感”，只有16%的人感到“非常或有点乐观”。

美联社与美国全国民意研究中心公布了联合进行的民调数据

就在于马斯克访谈开始前的几个小时，特朗普发了这样一条推文：

与我当总统时相比，你现在的生活过得更好吗？

我们的经济变得支离破碎，我们的边界已经消失，我们的国家正在衰落；让美国梦再次成真，让美国再次安全，让美国再次伟大！

特朗普社媒截图

那么问题来了，他能否让美国“再次伟大”？就让我们拭目以待吧，虽然概率不是很大。