特朗普前几天在与拜登的首次电视辩论会中可谓“大获全胜”，现在又再次得到”神助攻”，获得了一项梦寐以求的权力：美国最高法院的九名大法官以六票赞成和三票反对的投票结果，通过了一项裁决，授予总统公职行为“绝对豁免权”，使得美国总统在任期内采取的任何“公职行为”都能够免于被起诉，并且裁决还认为美国总统“更广泛的行为”享有“推定豁免权”，这里“更广泛的行为”包括总统的私人行为。
这项裁决无疑是授予特朗普一面“免罪金牌”，美国媒体认为，这些豁免权几乎可以保证特朗普得以推翻2020年总统大选的刑事案件（包括煽动支持者围攻国会山和一系列其他行为），让它们不至于在今年11月的大选投票日之前审判。
（美国媒体漫画，美国最高法院的六名大法官成了特朗普的挡箭牌）
一、美国最高法院是在帮特朗普“脱罪”？
美国最高法院此举普遍被认为是在帮助特朗普脱罪，以便他能够以“清白身”参加2024年总统大选。这让美国媒体和民主党深受打击。近日美国记者卡尔森援引消息人士的话称，美国前总统奥巴马在私下谈话中认为拜登无法赢得这次总统大选，这观点与其在首次电视辩论之后公开声明继续支持拜登参选大相径庭，民主党内部也确实在积极讨论是否应该换人。
（美国媒体渲染“豁免权”使得总统能够利用公职权力随便杀人而不会被追责）
美国最高法院关于总统行为豁免权的裁决引起了美国媒体的恐慌。理论上这个豁免权适用于所有美国总统，包括前任总统。如果美国总统滥用官方权力，美国现有的法律体系将无法进行制衡。
比如，如果美国总统命令CIA特工暗杀政治对手，命令军队采用政变之类的行动来维护政权，命令政府使用公款来贿赂国会议员等等，这些行为都将受到豁免。以前这些“天方夜谭”般的事情一般只出现在美国“废土派”小说中，而如今却赤裸裸地成为在法律上可能发生的事情，怎能让人接受？无怪乎美国《华尔街日报》《政治家》等一系列主流媒体一片哗然。
（奥巴马私下也认为拜登不太可能战胜特朗普）
但是，这项裁决也没有把话说死：美国总统的私人行为仅拥有“推定豁免权”，并非完全豁免，那么这里的核心问题就是，如何判定美国总统的行为是“公职行为”还是“私人行为”，以及什么样的”私人行为”才不受豁免。美国最高法院这次并未对这些细节进行说明，未来只能在具体案件中由当事的法官进行判决，然后再将案例推广。
特朗普之前曾经因为“艳星封口费”案被判有罪，最新消息是美国纽约法官将原定于7月11日进行的判决推迟到9月18日，很可能就与这次美国最高法院的裁决有关。这可能是美国法律系统第一次决定前总统的行为是否享受豁免权。特朗普面临的更严重的犯罪指控，“煽动国会山叛乱”，早就被确定不会在大选之前进行庭审，而在最高法院的豁免权裁决出台之后，很有可能压根不会受审。无论如何，这些豁免权对特朗普来说都是极大的“利好”。
（拜登仍在“战斗”，目前没有退选的迹象）
二、民主党内部出现呼吁“拜登退选”声音
美国联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派（这次都投了赞成票），3人为自由派（投反对票），保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。因此有美国媒体称，这次关于总统豁免权的裁决，恐怕和特朗普的提前布局分不开干系。虽然没有证据说明特朗普几年前就预感到将要面临各种指控，但是美国联邦最高法院法官的构成已经说明了一切。
对于拜登在上周的首次电视辩论中“惨不忍睹”的表现，民主党内关于换人的讨论已经纷纷扬扬。但民主党面临的问题是，没有任何一个替代的候选人能够有把握击败特朗普，拜登仍然是民主党内最具影响力的政客。因此民主党的主要政治顾问认为，拜登是否退选主要还是由他自己决定。
不过拜登正面临着压力，一些民主党的政治献金捐赠者已经开始呼吁他退选。一名众议院民主党助手对媒体表示，有25名民主党众议员准备要求拜登退选；路透社和民调机构益普索在首次电视辩论会后进行的民调显示，每三名民主党人中就有一人认为拜登应该退选。
不过拜登目前表现得不像是要退选的样子。他在昨天专门在社交媒体上发帖，抨击特朗普在首次电视辩论会上说了50个谎言。而且还有消息称，,美国民主党全国委员会正在考虑最早于7月中旬正式提名拜登,以确保后者成为该党总统候选人。这提醒了我们，在首次电视辩论会已经举行之际，无论是拜登还是特朗普，都还没有被各自的政党正式提名为总统候选人。
特朗普一旦能够成功摆脱刑事定罪阴影，再加上在和拜登的首次辩论获得了胜利，对民主党造成的打击是巨大的。不论民主党换人还是不换人，特朗普再次赢得大选的概率已经增加。美国的那些“盟友”们也已经开始做准备了。让我们拭目以待吧。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com