在社会发展的宏大棋盘上，人口问题始终占据着举足轻重的关键位置。近年来，我国生育率持续走低，老龄化程度愈发严重，这一严峻态势宛如高悬的达摩克利斯之剑，时刻牵动着社会各界的敏感神经，成为无法回避的重大议题。

2025 年 2 月 28 日，国家统计局发布的《2024 年国民经济和社会发展统计公报》犹如一记重锤，敲醒众人。数据显示，2024 年出生人口仅 954 万人，出生率低至 6.77‰；与之形成鲜明对比的是，死亡人口达 1093 万人，死亡率为 7.76‰，自然增长率更是低至 - 0.99‰。这冰冷的数字，直观地勾勒出我国人口增长动力不足的现状。与此同时，中国经济学家任泽平团队发布的《中国老龄化研究报告 2022》，也如同一盏探照灯，照亮了老龄化加剧的发展轨迹。从 2010 年到 2020 年，我国 80 岁及以上人口从 2099 万飙升至 3660 万，占总人口比重从 1.6% 跃升至 2.6%，并且预计到 2035 年、2050 年，这一群体将分别激增至 8256 万、15962 万，占比高达 6%、12%。种种迹象表明，生育率低与老龄化加剧这两大难题，正紧紧束缚着国家前行的步伐。

面对如此紧迫的困局，厦门大学的赵燕菁教授挺身而出，抛出了一个极具争议性的 “解决方案”—— 按所生子女人数领养老金，生育子女越多，未来领取的养老金就越多；反之，若不生育小孩，则下调养老金。赵教授的观点并非无本之木，他认为当下老一代的养老保障，无论是养老金的支取，还是生活照料所需的保姆等人力支持，均来源于 “我们这一代”。依此逻辑推导，未来 “我们这一代” 步入老年后，自然要依靠下一代来赡养，而下一代的源头，正是 “我们这一代” 生育的子女。从这个角度看，生育子女多的家庭，对社会养老体系的贡献更为突出，多领取养老金似乎也有其 “合理性”。

然而，赵教授的这一建议一经提出，便如巨石投入平静湖面，瞬间激起千层浪，引发网友们的激烈抨击。不少网友直言：“我连养老金都没有，还怕你下调吗？” 这看似简单粗暴的回应，实则一针见血地指出了建议背后的漏洞。赵教授的提议，或许忽略了庞大的没有养老金的群体，又或许仅仅着眼于有养老金人群，却未充分考量社会的复杂性与多样性。但无论如何，这一建议遭受大众抵制，已是不争的事实。

其实，大众对这类建议如此抵触，并非毫无缘由。在过往的岁月里，部分专家脱离实际、不接地气的 “荒唐” 建议屡见不鲜。曾有许宪春专家提议，穷人可以出租多余的楼房、门面房，或用多余汽车跑滴滴来增加收入，全然忽视了穷人根本没有这些资产的现实。如此脱离群众的言论，怎能不让人愤怒、头疼？如今赵教授的建议，同样因未能充分考虑现实国情，触动了大众敏感的神经。

不可否认，生育率低、老龄化加剧，已给国家发展带来诸多棘手难题。首当其冲的便是劳动力人口的锐减，这将直接削弱国家的生产力，影响各行业的蓬勃发展。与此同时，老龄化程度加深，不仅会拖累经济增长的速度，还会使养老与医疗成本如坐火箭般激增，给社会资源带来前所未有的巨大压力。在这样的背景下，深入剖析当下人们不愿生育的根源，已刻不容缓。

综合来看，现实状况的重重压力，彻底扭转了人们的生育观念。一方面，抚养子女的经济成本堪称 “天文数字”。携程联合创始人梁建章在 2024 年发布的《中国生育成本报告 2024 版》中明确指出，将一个小孩从 0 岁抚养至大学本科毕业，平均成本高达 68 万。如此高昂的经济负担，足以让众多家庭望而却步。另一方面，养育孩子所需的时间成本，同样让人心生畏惧。无数宝妈在网络上倾诉心声，自生育后，完全失去了自我，生活被孩子彻底占据，根本无暇顾及个人兴趣与追求。这种时间上的完全投入，对于追求自我价值实现的年轻一代而言，无疑是巨大的阻碍。

由此可见，若想破解生育率低的困局，仅仅依靠诸如 “不生孩子就下调养老金” 这类 “威胁式” 建议，注定是缘木求鱼。真正行之有效的方法，是深入年轻群体，设身处地为他们着想，探寻切实可行的途径，降低养育孩子的经济成本与时间成本。唯有如此，才能重新点燃年轻一代生育的热情，为国家的人口发展注入新的活力，从容应对老龄化加剧的严峻挑战。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。