如果让你来构思抗美援朝题材的电视剧，你会怎么安排？
是复刻真实惨烈的战争场景，还是着眼战士们的前仆后继的精神？
有这么一个韩国的导演，他就打算另辟蹊径，从其他角度入手。
他参与执导的《上甘岭》电视剧里的士兵，在抗美援朝时期，打起了橄榄球。
这部极具历史虚无主义和个人英雄主义的电视剧，很难说能代表得了抗美援朝。
01、历史虚无主义
这部电视剧抛开故事线不谈，其中的一些细节实在经不起推敲。
整部电视剧的走线很清楚，目的是为了还原《上甘岭》战役的一些场景。
但是上甘岭战役是抗美援朝里的一段，实际上能发挥的地方并不多。
所以导演为了能跟上电视剧的故事安排，就必须自己安排一些其它剧情把故事线铺开。
然而，这样拉长故事线，就容易出现不合理的剧情，从而起到反效果。
其中一段剧情不能说不合理，只能说很有想象力。
电视剧刚开始的时候就给观众来了个大的。
我们的段显峰段参谋，一个没有多少实战经验的幕后人物，抱着机枪要打飞机。
这可不是一般的飞机，这是个带着炸弹的轰炸机。
你猜猜看段显峰是怎么做的？
嘴里喊着“别跑！你有本事下来！”然后抱着机枪就冲上去了。
摔了一跤之后也不检查一下，弹匣都摔掉了，怀里揣着光杆枪瞄准就要射击。
要不是美军接到了撤退的命令，估计一颗炸弹下来，咱的参谋长就老实了。
网友们看多了“手撕鬼子的抗日神剧”，估计还是头一次看到“枪打飞机的抗美神剧”
当然，有意思的细节不止这一点，后面还有更神的。
真实的上甘岭战场可谓残酷至极，但是电视剧里却显得较为“悠闲”。
为什么这么说呢？因为上甘岭战役，可以说是双方炮轰不间断的一场战斗。
一共一个半月的时间，双方倾泻了约230万颗炮弹。
就在这样严酷的场景里，抗美援朝的军队竟然可以用电话跟别人联系。
且不说战况严峻的时候一秒五六发炸弹朝你飞过来，光是电话线就肯定被炸断了。
当然，最被网友诟病的就是名场面“橄榄球战术”。
我不觉得在一场持续了43天的严酷战斗中，能抽出时间打橄榄球。
并且这之后的坑道战术的思路也来自于橄榄球比赛。
实际上是怎么样的呢？
坑道战术，是启发于防炮洞，因为确实有效果，后续才演变成了坑道。
如果一场橄榄球比赛就能发挥这么大的作用，建议以后打仗期间多办篮球赛，足球赛。
不仅仅是经不起推敲的历史虚无主义让人带入不进去。
让人受不了的还有和抗美援朝背道而驰的“个人英雄主义”。
02、个人英雄主义
抗美援朝不像《复仇者联盟》，一个人就能打一大片人。
真正的上甘岭战役是用无数志愿军用身躯换回来的胜利。
但是《上甘岭》电视剧呈现出来的效果却和实际情况大相径庭。
在这里问一下，有多少观众是看到段显峰抱机枪准备扫飞机的时候就不看了的？
这里就是第一个严重的个人英雄主义的部分。
中国志愿军是极其有组织有纪律的队伍。
不允许也不可能让一个参谋去扫飞机，更别提私自行动。
放在实际战场里，这就是严重地违反军纪，不可能是一个合格的参谋会干出来的事。
当然，他可不是一般的参谋，他是“有功的参谋”。
他不仅敢一个人和战斗机打，他还能在像《血战钢锯岭》里的主角一样拯救战友。
但是他可比《血战钢锯岭》猛多了，他一个人就能摧毁一辆坦克。
要不是电视剧名字叫《上甘岭》，我还以为是国外导演执导的“爽剧”呢？
不对，好像确实是韩国的导演导演的抗美援朝......
其实这种电视剧最难拍的一点就是“以小见大”。
你难免会有像“李云龙”一样的主角出现，在危急时刻力挽狂澜。
但是不能把笔墨过多地挥洒在这个人身上。
战争是无数人的战争，而不是“某一个人的武林”。
到现在一共17集了，段显峰依然像一个“超人”。
没有他解决不了的问题，没有他预料不到的场景。
段显峰加上一个“偏爱段参谋”的秦基伟，直接把《上甘岭》拍成了《兄弟营》。
有这俩人在，好像不管手里有多少兵，最后都能打赢一样。
其中有一段让人非常费解，就是段显峰给炮兵指挥翻译手册。
都开了几轮炮了，炮兵指挥还不会用炮，这显然是不合理的。
但是这段剧情也有它的用意——凸显段显峰高材生的身份。
在和美军交战的时候，肯定会有缴获一批美制武器的情况。
所以当时的部队里基本上都有一个翻译官，站在指挥位置上的人也多少懂点原理。
而一个炮兵指挥摆弄着英文手册，段显峰恰好给他翻译一下，这段剧情尤其生硬。
03、艺术成分合理性
翻拍抗战题材的作品，实际上一直都很难把握好艺术成分占比多少合适。
要是把主角安排得太弱，观众看得心里憋屈，也不舒服。
要是把主角安排得太强，又容易“造神”，导致各种疑难杂症他一出来就全部解决。
但是不管怎么磨合，都不能犯了历史虚无主义的错。
杜撰一段莫须有的剧情，或是把重要人物的身份记错，这是不容出现的错误。
但是《上甘岭》甚至说犯了一个导演不该犯的错误。
你可以把某个英雄的名字改用，但不可以把这个英雄的事迹给篡改。
所以就更不用提虚构一个英雄出来，再表现一段不存在的剧情。
很多观众担心，如果完全还原的话，那就不叫电视剧了，就叫纪录片。
但是艺术加工要遵循史实是必须严格遵守的。
举个简单的例子，《三国演义》虽然侧重描写蜀国，但是历史进程和正史差别不大。
而真正的上甘岭，不仅没有段显峰这样的原型存在，更别提什么“美式橄榄球”了。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com