媒体评被救女子投诉救人者侵权

10月14日晚，浙江杭州拱墅区的运河，男子高先生勇救一名落水女子，救人经过被路过网友拍了下来。15日，他将获取的一段视频传到了自己的社交账号上。“我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸。”然而视频发出不久，被救女子联系上高先生，要求删除视频。高先生尚在犹豫之际，平台的下架通知便紧随而至——对方以“侵犯肖像权”为由进行了举报。

不仅仅是救人男子感到“寒心”，很多网友看到这则新闻，也对被救女子的做法表示不解。高先生明明是好心救了你，你不但不感谢，反而投诉人家，这是典型的恩将仇报啊！有网友开骂，这是救了个白眼狼啊！

好心救人，换来的是投诉，这事搁谁都感到憋屈。一些网友有情绪激动之词，也可以理解。不过，这事得从两方面看。一方面，看到他人有难伸手帮一把，这是善意本能。高先生下河救人，无疑是见义勇为，值得褒扬。尤其是，报道称高先生当晚救人时被划伤，他还独自忍着疼痛前往医院，清理脚上的伤口，并打了破伤风针。有人会觉得高先生把视频发在网上“求表扬”，动机不纯。 其实，这是人之常情，做了好事想让别人看到夸两句，并不过分。

另一方面，通常被救一方对救人者感激还来不及呢，这名女子为啥反而来举报呢？有网友推测， 如果视频打码再严实点应该就不会举报了，自己最狼狈的样子在网上流传，可能令女子心理不适。不过，被救女子既然提出来，而且平台也支持了，说明视频确实存在侵权风险。客观来说，未经同意将他人视频发在网上，可能侵犯他人隐私权、肖像权。对方要求删除，这是行使正当权利，不必过度解读。因此，对于被救女子的投诉，我们不必盯着不放。

被救女子可以投诉高先生发视频侵权，同时对于其救人行为也应当表示感谢，并承担受伤就医产生的费用。如果她没有这么做，应当受到谴责，高先生也可以依法行使追偿权。

这起事件涉及道德伦理和法律层面的问题，不能混为一谈。我们不能因为高先生的见义勇为行为，而忽视其发视频可能存在的侵权风险和行为瑕疵；也不能因为女子投诉了救人者，而对她横加指责、随意贴标签。因为她是被救者而剥夺她的正当权利，是一种道德绑架。

这起事件再次提醒喜欢记录生活的网友，发布含有他人肖像的视频，一定要慎重，否则可能存在侵权风险。

现代快报/现代+评论员 曹玉兵

媒体评被救女子投诉救人者侵权 

                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com