文|咸菜

编辑|江娱迟

前言

2025年3月，一则消息在全球商界和政界引发轩然大波，李嘉诚旗下的长江和记实业宣布，将以228亿美元的价格，将全球23个国家的43个港口打包出售给美国贝莱德财团。

这笔交易不仅涉及巨额资金，更牵动了国际地缘政治的敏感神经，尤其是巴拿马运河两端的港口控制权易手，直接关系到全球航运格局的变化，甚至可能影响中国的经济安全。

李嘉诚

而更引人注目的是，官方在短短几天内连续三次发声，对这笔交易提出严厉批评，从劝诫到定性，官方的态度一次比一次强硬，甚至暗示李嘉诚可能因此背负历史骂名。

面对官方的批评和舆论的质疑，李嘉诚始终一言不发，他的沉默让他彻底失去了挽回的机会，官方采取了什么行动呢？

李嘉诚

官方的三次批评

要理解这场风波的根源，首先要从这笔交易的核心内容说起，李嘉诚出售的43个港口遍布全球23个国家，其中包括巴拿马运河两端的多个关键港口。

巴拿马运河是全球最重要的航运通道之一，承担着全球6%的海运贸易量，而中国作为全球最大的贸易国，每年有21%的商船需要通过这条运河。

控制巴拿马运河的港口，意味着掌握了全球航运的咽喉要道，近年来，美国多次威胁要“收回巴拿马运河的控制权”，甚至施压巴拿马政府削减与中国的合作。

在这样的背景下，李嘉诚将港口出售给美国贝莱德财团，无疑让外界感到不安，有分析指出，这笔交易可能成为美国对华战略布局的重要一环。

一旦美国完全控制这些港口，中国商船的通行可能受到限制，甚至可能被用作地缘政治博弈的筹码，这种潜在的战略风险，正是官方对这笔交易高度关注的原因。

在交易宣布后的几天内，官方连续三次发声，对李嘉诚的行为提出批评，每一次发声，态度都比前一次更加严厉。

巴拿马运河

第一次批评发生在3月13日，港澳办公开发声，强调企业需要“三思”“站稳立场”，官方明确指出，这笔交易背后是美国霸权行为的“包装化商业操作”，并警告李嘉诚“想清站在哪一边”。

第二次批评紧随其后，3月15日，香港《大公报》发表社评《伟大的企业家都是铮铮爱国者》，提出五大质问，直指李嘉诚的行为是否考虑国家利益、是否助长美国霸权，港澳办罕见地转载了这篇社评。

第三次批评发生在同一天，港澳办再次转发《大公报》评论，明确表示“若执迷不悟将背负历史骂名”，这一次，官方的态度已经不仅仅是劝诫，而是直接定性。

面对官方的三次批评，李嘉诚始终没有进行公开的回应，对于他的这种行为官方又作出什么行动呢？

港澳办发文表态

港澳办转发大公报

官方的行动

李嘉诚的沉默，让外界对他的动机产生了各种猜测，有人认为李嘉诚的沉默是因为心虚，毕竟这笔交易涉及的战略风险显而易见，而他作为商界领袖，不可能对此毫无察觉。

与此同时，舆论场上的争议也愈演愈烈，支持者认为这笔交易是正常的商业决策，港口业务的利润率低，出售资产可以回笼资金，用于其他更有潜力的投资。

而贝莱德财团的出价优渥，中资企业因决策流程慢未能竞争，也是客观事实，反对者的声音更为强烈。

李嘉诚

他们认为李嘉诚的行为是“短视”的，忽视了港口的战略价值，将中国商船的咽喉要道交予对手，不仅损害了国家利益，还可能助长美国的霸权行为。

官方的批评并也不仅仅停留在口头上，在三次发声之后，一系列实际行动也随之展开，首先在舆论层面的施压持续加码。

官媒密集发声，形成舆论高压，倒逼企业反思“资本无国界”的局限性，与此同时，香港特区行政长官李家超也进行表态。

李家超表态

李家超表示将对此事件重视起来，为企业提供和平公平的环境，反对外国使用威胁等施压手段。

中共代表团也在同一时间对巴拿马进行了访问，双方进行了友好的会谈，这一举动仿佛是在给巴拿马底气，不要畏惧别国的霸权和欺凌。

国家战略层面也在进行调整，为了降低对海运的依赖，中国加速了中欧班列、中老铁路等陆路通道的建设。

中共代表团访问巴拿马

尼加拉瓜运河项目的推进也被提上日程，这条新运河一旦建成，将有效削弱巴拿马运河的战略威胁，成为反制美国封锁的重要手段。

官方对民营企业的警示与引导也在加强，通过树立正面典型，如褒扬华为、比亚迪等企业“硬刚美国”的案例，强化“爱国企业家”的叙事。

李嘉诚

同时加强对“李嘉诚现象”的敲打，也警告资本不可背离国家利益，否则将失去政策红利与公众支持。

那么李嘉诚的这场风波在官方的介入后会走向什么结局，又会造成什么样的影响？

李嘉诚

影响与反思

这场风波的影响，远不止于李嘉诚个人，它引发了全社会对商人、国家与时代责任的深刻反思。

对李嘉诚而言，这场风波无疑是一场声誉危机，从“超人”到“历史罪人”，舆论的风评急转直下，有人甚至翻出李光耀对他的评价，称其“赚钱有余、担当不足”。

对民营企业而言，这场风波是一次集体反思的契机，争议倒逼企业家重新权衡商业利益与国家战略，警惕“去中国化”的风险。

李嘉诚

官媒呼吁学习巴菲特“永远不做空祖国”的立场，强调资本与国家的共生关系，在中美博弈的背景下，这场风波也预示着一个新常态的到来。

企业已经成为大国竞争的前线，商业决策需要兼顾地缘政治风险，官方的态度已经非常明确，支持市场化，但绝不容忍损害核心利益的行为。

李嘉诚

结语

李嘉诚的沉默，或许是其商业生涯的最后一次豪赌，在民族复兴与大国博弈的背景下，官方已用三次批评划清底线，资本可以流动，但脊梁不可弯曲。

这场风波不仅关乎一个企业家的历史定位，更预示着中国对“新时代商人”的期待，既要精明于市场，更要忠诚于家国。

信息来源：多彩贵州网2025-03-19 李嘉诚卖港口给美国财团，李家超表态

杭州日报2025-03-17 中共代表团访问巴拿马

极目新闻2025-03-17 港澳办三天内两次转载《大公报》评论，向香港长和发出五连问“在大是大非面前，企业家应怎么取舍”