最近，全国许多地方的高中开始实行新的作息安排，推行周末双休制度。

学生们欢呼“双休时代终于来临”，可家长们吵成一团。部分家长认为早该如此，而另一部分家长则坚决反对，甚至出现个别学校家长联名要求取消双休的现象。

一个简单的作息调整为何引发如此巨大争议？在AI时代加速来临的当下，“鸡娃”是否仍具意义？让我们深入剖析。

李稻葵：老百姓更需要教育投资

首先反对双休的家长也有一定的道理，他们主要担心两点。

一是担忧当自己孩子休息时，别人家孩子却在培训班“内卷”，更形象的说法是“别人孩子一对一，自己孩子玩手机”，这怎么行？二是顾虑不同学校、不同地区对双休政策执行尺度有别，仅自家孩子双休，会造成新的教育不公平。

但这些持反对意见的家长往往忽略了孩子们的感受。

李稻葵：老百姓更需要教育投资

为什么要双减？为什么要双休？其实原因都是一样的。

首先，当下学生学业负担过重，尤其是高中生，近视率高达80%，抑郁检出率为24.6%，平均睡眠仅6.5小时，学习强度远超成年人工作强度。

其次，教育并非零和博弈的生存游戏，而是庞大复杂的系统工程，不可能毕其功于一役。在AI时代加速到来的背景下，以DeepSeek为代表的AI工具功能强大，10秒钟能生成一篇满分作文，3分钟可完成一套数学试卷，传统刷题模式已难以培育适应未来需求的创新型人才。


李稻葵：老百姓更需要教育投资

李稻葵：老百姓更需要教育投资


当然，打消家长的疑虑，让学生彻底得到喘息和放松，根源还是要持续推进教育改革，不能以升学率作为核心的教育评价的指标，这样才能缓解大家的教育的焦虑。

这一点其实已经在推进了，像今年全国两会上就有很多关于高中教育改革的讨论。

有代表建议淡化重点高中的标签，把分流时间推迟到高中阶段，避免过早地淘汰学生。有代表建议，逐步实施十二年义务教育化解内卷。这些建议其实都在展现一个趋势，“唯分数论”的时代即将过去。

李稻葵：老百姓更需要教育投资

在此，特别想与大家分享一个观点：必须正视一个基本事实，即我们的孩子预期寿命长于我们，意味着他们的人生道路更为漫长。既然如此，那凭什么我们还把重点放到他们这前12年的这个教育上，为什么非要集中在百米比赛那前5米上呢？如同百米赛跑，过度关注起跑阶段，耗费过多精力，却忽视了途中跑与冲刺阶段。

短跑如此，何况人生像马拉松呢。所以大家一定要有长远观点，不要在孩子很小的时候就拼命地鸡娃，一定要打破不让孩子输在起跑线的错误观点。

欢迎大家在评论区中提出意见和评论。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com