友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com
李稻葵:老百姓更需要教育投资
9
0
近七日浏览最多
最新文章
最近,全国许多地方的高中开始实行新的作息安排,推行周末双休制度。
学生们欢呼“双休时代终于来临”,可家长们吵成一团。部分家长认为早该如此,而另一部分家长则坚决反对,甚至出现个别学校家长联名要求取消双休的现象。
一个简单的作息调整为何引发如此巨大争议?在AI时代加速来临的当下,“鸡娃”是否仍具意义?让我们深入剖析。
首先反对双休的家长也有一定的道理,他们主要担心两点。
一是担忧当自己孩子休息时,别人家孩子却在培训班“内卷”,更形象的说法是“别人孩子一对一,自己孩子玩手机”,这怎么行?二是顾虑不同学校、不同地区对双休政策执行尺度有别,仅自家孩子双休,会造成新的教育不公平。
但这些持反对意见的家长往往忽略了孩子们的感受。
为什么要双减?为什么要双休?其实原因都是一样的。
首先,当下学生学业负担过重,尤其是高中生,近视率高达80%,抑郁检出率为24.6%,平均睡眠仅6.5小时,学习强度远超成年人工作强度。
其次,教育并非零和博弈的生存游戏,而是庞大复杂的系统工程,不可能毕其功于一役。在AI时代加速到来的背景下,以DeepSeek为代表的AI工具功能强大,10秒钟能生成一篇满分作文,3分钟可完成一套数学试卷,传统刷题模式已难以培育适应未来需求的创新型人才。
当然,打消家长的疑虑,让学生彻底得到喘息和放松,根源还是要持续推进教育改革,不能以升学率作为核心的教育评价的指标,这样才能缓解大家的教育的焦虑。
这一点其实已经在推进了,像今年全国两会上就有很多关于高中教育改革的讨论。
有代表建议淡化重点高中的标签,把分流时间推迟到高中阶段,避免过早地淘汰学生。有代表建议,逐步实施十二年义务教育化解内卷。这些建议其实都在展现一个趋势,“唯分数论”的时代即将过去。
在此,特别想与大家分享一个观点:必须正视一个基本事实,即我们的孩子预期寿命长于我们,意味着他们的人生道路更为漫长。既然如此,那凭什么我们还把重点放到他们这前12年的这个教育上,为什么非要集中在百米比赛那前5米上呢?如同百米赛跑,过度关注起跑阶段,耗费过多精力,却忽视了途中跑与冲刺阶段。
短跑如此,何况人生像马拉松呢。所以大家一定要有长远观点,不要在孩子很小的时候就拼命地鸡娃,一定要打破不让孩子输在起跑线的错误观点。
欢迎大家在评论区中提出意见和评论。
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com