近日，印巴代表会面，就延长停火时间达成了共识。然而在此之际，俄外长拉夫罗夫一边，却向中方发出了提醒，西方可能在策划一场阴谋，让中印大打出手。

在日前的俄罗斯外交俱乐部会议上，拉夫罗夫是这样说的：现在亚太地区发生的各种情况，是为了使西方的反华政策更加明确，现阶段美西方已经开始将“亚太地区”，称呼为是“印太地区”，目的就是要制造更多的机会，让中印两国爆发冲突。

（俄外长拉夫罗夫）

仔细来看，拉夫罗夫的这番话，其实是非常有道理的，背后包含了多重地缘政治逻辑。

首先我们来解构一下西方所谓“印太叙事”的战略本质。

当下，美西方用“印太”来取代“亚太”，其实并不是简单的地理称谓调整，而是他们构建“价值观同盟”的叙事工具。美国已经通过所谓的《印太战略框架》，明确将中国定义为了“战略竞争对手”，而印度一边，则被包装为是“民主伙伴”。这种差异的显现，其实就是美国在以意识形态划线，割裂亚洲一体化进程。这一话语体系，可以放大中印边境争端以及经济竞争等矛盾，弱化了中印在区域合作中的共同利益。

近年来，在美国的主导下成立了一个“四方安全对话”，并将印度归为主要成员，这一组织虽然以“自由开放的印太”为名，但实际上是要打造一个对华军事包围网。2023年时，该联盟在联合演习中，首次将反潜战和网络战纳入演习科目，直指中国南海活动以及我国“一带一路”的海底光缆安全。所以拉夫罗夫点破西方的这一军事化进程，意在揭露西方借印度牵制中国军事影响力的企图。

其次，美西方在挑拨中印关系上，也包含了三重算计。

一是经济离间，供应链替代就是一大诱饵。近年来，美西方提出了一个所谓的“友岸外包”策略，向印度转移原本依赖中国的产业链，如电子制造和医药原料等，同时还炒作所谓的“中国经济胁迫论”，诱使印度加入对华技术封锁。

（中印边境）

二是植入地缘楔子，在军事领域促成中印对立。

在《2022年国防战略报告中》，美方明确表明，支持印度在边境地区“威慑中国”，并通过卫星情报共享、高海拔装备援助等强化印军前线部署，这种“冲突管理”策略，目的就在于使中印长期陷入低烈度对峙，消耗双方的战略资源。

最后则是外交捆绑，在多边机制上实现对冲。

美西方致力于推动印度加入“印太经济框架”和“全球基础设施与投资伙伴关系”，将其塑造为“发展中国家民主样板”，与中国在“全球南方”的领导力形成对冲。这种身份建构，也迫使印度在对华政策上采取更强硬姿态，来维系西方的认可。

我们再回过头来看这次印巴冲突的爆发，其实也有点莫名其妙。俄方一直怀疑背后有西方势力捣鬼，俄联邦委员贾巴罗夫曾表示，背后势力其实是英国，其目的一是要破坏俄罗斯纪念日活动，二就是要以打击中国为目标，挑起印巴冲突。再加上英国情报机构对印巴两国拥有很大当地影响力，完全可以做到这一点。

要知道，去年年底到今年印巴冲突开始前，中印两国关系是有明显好转趋势的，但是这场冲突爆发后，印度境内对华态度再次变味。印方社交媒体大量涌现出反华言论，同时印方外交部还大力反对中方为藏南地区增补地名一事。这些事情，都会再次影响中印关系的正常发展。

（中印谈判）

对于俄方来讲，适时提醒中国，对其是存在好处的。

面对北约东扩与印太战略的东西夹击，中俄必须通过“无上限”伙伴关系，强化欧亚大陆腹地安全。拉夫罗夫此时发声，既是对西方分化欧亚的预警，也是对中俄印三边合作的间接呼吁。

同时，俄方也担心所谓的“印太”概念，会弱化上合、东盟中心性等现有区域架构，使亚洲沦为美式霸权附庸。其力主“大欧亚伙伴关系”，正是要打破西方主导的二元对立，确保俄罗斯在亚太事务中的话语权。

而对于中印来说，两国发展的本质，是“竞合平衡”，两国在制造业梯次承接、新能源技术互补、跨境数据流动等领域存在巨大合作空间，双方合作带来的综合收益，要远超对抗成本。

正如新加坡学者马凯硕所言：“当龙与象共舞时，整个亚洲都能分享和平红利；若彼此冲撞，则会将大陆震出裂痕。”

总之，历史将证明，跨越喜马拉雅的合作智慧，远比零和博弈的短视更符合两国的根本利益。