2024年2月4日,在中国香港进行的一场足球友谊赛中,迈阿密国际队4-1中国香港队,当天香港大球场涌入大约4万名球迷,绝大部分是为了梅西而来。然而梅西最终没有上场,引发球迷不满。随后事件不断发酵出圈,引发众多名人大V吐槽。
2月5日,香港体育、演艺、文化及出版界立法会议员霍启刚发声要求梅西道歉。
2月6日,霍启刚在个人微博上发布了一篇长文,痛批梅西。
在文中,霍启刚斥责了对迈阿密国际以及梅西不尊重人的态度,并透露香港地区为了此次赛事以“接待其他各国家元首”的高规格级别准备,但换来的却是仪式尚未结束时球员便离场,对司仪的呼唤也无动于衷。
霍启刚认为梅西如果不能上场,他完全可以亲自发言感谢球迷到场的支持,给予现场球迷尊重以及安慰。文中,霍启刚还提到2003年“银河战舰”皇家马德里访港时的美好,借以对比此次迈阿密国际及梅西一行态度之恶劣。
文章最后,霍启刚表达了两条主张:第一个,就是不同意港府支付给主办方的1600万赞助费,霍启刚明确表示这笔钱不用给,同时要求主办方必须给球迷一个说法以及一个合适的处理方案。第二个,是再一次要求迈阿密国际以及梅西需要向球迷道歉,给一个交代。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0208/b150738aj00s8iws402z1d000v909olp.jpg)
霍启刚发文后,2月7日,梅西官方微博发文回应缺席香港行比赛,文章称自己腹股沟有伤,所以没能在香港出战,表达了遗憾。但是全文并未提道歉二字。
并且因为其发文IP地址显示为四川,而彼时梅西一行人明明在日本,所以很明显这条所谓官方微博的回应就是经纪公司团队、或外包的运营团队代发的而已。这种诚意不足的回应,也毫不意外的没有被球迷接受。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0208/730bbba3j00s8ix460035d000of00jqp.jpg)
将本次事件的舆论争议推向高峰的还在后面,2月7日晚,迈阿密国际队对阵日本神户胜利船队,此前才说自己腹股沟有伤的梅西,居然上演了“医学奇迹”替补登场了。
这下国内球迷更是炸开锅,连之前还在维护梅西确实是有伤才不在香港出场的球迷,都不吱声了。
赛后,霍启刚再度发声,要求梅西、迈阿密国际包括球队主席贝克汉姆及主办单位Tatler,必须要给公众一个交代。文中,霍启刚尤其提到梅西一行在香港以及随后在日本的反差,“这种种表现无疑是在中国香港球迷伤口上撒盐”。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0208/0a4ad91bj00s8ixj700e9d000nh00sfp.jpg)
霍启刚这篇文章发布之后,国内球迷更是群情激愤,当晚甚至有人喊出今天为“除西日”的口号。
有球迷表示,梅西在香港期间,一脸苦大仇深,到了日本就喜笑颜开。有人翻出了当年梅西还在巴萨效力时,随队中国行期间的老影像。当时梅西脸上也是一脸不开心。
这件事发展到这个时候,几乎演变成几乎全网征讨梅西一方了,舆论呈现一边倒的痛骂。
但随后传出了一些新讯息,让事件有了反转的可能。
在某社交平台相关新闻的评论区,有香港球迷驳斥霍启刚的长文,称霍启刚通篇谎话、以偏概全。留言者自称是当晚去现场看球的球迷之一,据其爆料称,主办方当初跟港府承诺梅西会踢45分钟,但其实并没跟迈阿密国际队签合同约定梅西出场时间,等于是主办方骗了港府。所以,要怪不能怪梅西,这个锅应该由主办方来背。
至于霍启刚在长文中批评梅西“无互动”,这位爆料球迷反驳称:“难道我在现场看到N次招手微笑是假的?”
另外,这名球迷还爆出一条值得关注的线索,称霍启刚的弟弟是主办方的人,所以霍启刚与其责备梅西,应该先去作为主办方成员的弟弟是怎么把事件做成这么烂的。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0208/ac82e3bdj00s8ixox00kkd000uq00pip.jpg)
显然,上述球迷爆料提到的身为主办方成员的霍启刚弟弟,应该就是指中国香港足球总会主席霍启山。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0208/c8287303j00s8iyoo005od0009e00c0p.jpg)
而2月7日梅西在日本比赛上阵后,身为中国香港足球总会主席的霍启山当晚曾回应称:短短三日,梅西便从“受伤不能作赛”至健步如飞,不少香港球迷都感到惊讶,而球队教练和梅西就受伤说法不一,对于梅西是否真的受伤,以及未能上阵的真正原因,疑问仍未厘清。
霍启山表示,此次事件有损外界对香港举办足球比赛的信心,未来或会令赞助商却步。霍启山促请主办方承担责任,与球队尽快给球迷一个详尽及基于事实的交代,包括考虑公开医疗伤患报告,厘清责任,以挽回公众对香港足球发展的信心。
文章提到“霍启山促请主办方承担责任”,以此判断,霍启山为主办方成员的说法似乎就说不通了。
至于主办方,也就是霍启刚提到的主办单位Tatler是谁呢?
据媒体报道,主办这场比赛的Tatler Asia本身是一本著名时尚杂志,其亚洲总部设在中国香港,并在泰国、新加坡、马来西亚等多国设立分支机构。这家杂志还发行简体中文版——《TATLER尚流》。据其官网介绍,该杂志的目标人群是高端人士,定位为“奢华生活方式指南”。Tatler杂志起源于英国,目前已有122年发行历史。
目前负责Tatler Asia业务的公司主体为博施香港有限公司,于1977年1月在香港注册,主营业务为期刊、书籍、印刷物发行。有媒体就此事电话联系Tatler Asia和迈阿密国际方面,但对方均未回复,Tatler Asia的公司电话已经无法拨通。
据香港特区政府此前公布的文件,主办方此前为这场赛事申请了“M品牌计划”(M Mark Event Status),该计划将为梅西的访港之行提供最高1500万港元的补贴,以及额外100万港元的场地使用补贴。在梅西“失约”之后,Tatler Asia已经宣布撤回此项补贴的申请。据报道,相关工作人员直到比赛日当天都相信梅西将会登场比赛,因为“M品牌计划”的赞助要求就是梅西至少要上场45分钟。一名香港工作人员在上月就表示,梅西一定会出场,“除非受伤或者生病了”。
注意,除非梅西“受伤或生病了”,而事后梅西官方微博给出的未出场理由,也是号称腹股沟受伤。所以这条逻辑算是圆上了。
据粉丝近180万的知名博主@刘晓光_恶魔奶爸 爆料,梅西、迈阿密国际队香港行这件事本身就是霍启刚牵线,霍启山全权负责落地执行,委托的英国中介公司进行的项目执行。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0208/fb6bfa0aj00s8iz6b0242d000v905pkp.jpg)
至于这位博主提到的霍启刚、霍启山兄弟之间的利益纠葛,我们暂时不做讨论。单就本次办赛事件而言,两个关键的疑问点:
第一,就是那个所谓的欺骗了港府的阴阳合同是不是真的存在?这就必须要相关方面公开合同原文,事实真相才能真的大白天下了。
第二,霍启刚即便本身不是主办方成员,作为香港足球总会主席,他也是此次梅西迈阿密国际队香港行的在地落实工作的主要负责人,如果真的存在阴阳合同,霍启山知不知情?如果不知情,是否要承担失察之责呢?
当然,除了契约方面的讨论,此番梅西一行在香港与日本的态度反差,也是明眼人都能看出来的存在差别。如果基于这方面考虑,梅西一方挨骂也是不冤。
以上。
大家对此事有何看法?欢迎在评论区留言讨论。
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com