特朗普和以色列开始了网上的极限讹诈，伊朗则已经做好了哈梅内伊被暗杀后的准备，但是目前来看，国际社会都在谨慎观望，是否可能会出现某个真正具有转折点意味的事件，否则过早表态都会导致薛定谔的冲突变成一个固定的结果。

这个时候伊朗最需要做好打持久战的准备，这是一个不需要期待转折点就可以迎来国际援助的方式和机会，打持久战而不是毕其功于一役，这是跟美国和以色列在战略层面格局的区别。美国和以色列总想一次偷袭，一次暗杀，或者一次轰炸就解决问题，这是战争投机。

伊朗现在没有代理人可用了，只能以身入局，如果打持久战，最先熬不住的必定是以色列，搞不好美国都要拖得受不了。现在一大帮阿拉伯国家都在屏气凝神的关注着，就看伊朗的决心怎么样了。一旦伊朗真要弄死以色列，那就不是围观，而是要援助了。

所以这一课怎么上，还得看伊朗。

伊朗过去走入了一个误区，应该说这是一个认知上的误区，就是认为一个小国家如果拥有了核武器，那它在安全上就可以实现独立自主了。但实际上，这就是一个最大的认知错误。

包括很多网友也是这么认为的，认为伊朗如果有核武器，以色列和美国就不敢动它，但实际上根本不是那么回事。我们可以去看苏联，以及现在的俄罗斯，他们都有核武器，但是该打的仗一样不少，该打败仗还是打败仗。

本质上来说，核武器是大国之间实现核威慑的一个底线，但并不是一个随时可以拿来用的武器。核威慑可以在战争灭国的底线之上保持一定的战略平衡，但是在常规战争中，很多时候你有核武器也没有什么用。

这就是过去教员说过的，原子弹是个纸老虎。除非全世界只有你有，否则在全世界有几个大国都有的情况下，很多时候它确实就是一个纸老虎。如果你想不明白这个道理，只需要去看一下俄乌冲突就知道了。

俄罗斯拥有世界上最多的核武器，乌克兰曾经也拥有大量的核武器，但真有事情的时候，还是靠常规武器菜鸡互啄。

很多人之所以认为有了核武器，就解决了所有的问题，那是因为朝鲜和巴基斯坦给了他们这样一种错觉。本质上来说，朝鲜和巴基斯坦的安全，不是因为他们有了原子弹，而是因为他们有个好大哥做邻居。

所以从根本上来说，他们是真的有了原子弹，才保障了自己的国家安全吗？实际上在这里可以把原子弹作为一种安全保障的承诺，或者是形式。你把这个问题想清楚了，对于他们的原子弹是怎么来的，其实就不必那么困惑。

过去就有人算过，生产原子弹需要大量的配套设施。从基础的钢铁工业到发电量的提升再到铀矿原料和铀浓缩，你从这个角度去进行核算，实际上他们的配套基础，并不支持他们真正意义上的研发和生产出原子弹。

但现实就是他们有，你说他们有，他们就真的有。而且他们把该走的流程也都走了，这让西方或者是让他们的对手都无可挑剔，那就是他们自己的。但是大家也很清楚，那个东西可以是他们的，但那个开关一定不是他们的。

所以这个事情的关键，到底是要拥有原子弹，还是要拥有开关？那伊朗恰好走进了这样的一个误区，他想两个都要，这是不可能的。

伊朗想独立研发核武器，这是全世界任何一个大国都绝对不允许的。世界上所有的核武器，本质上来说，都只可能掌握在现有的五常手中。如果其他国家有，也不可能有开关。

而伊朗想独立的研发核武器，就是想既掌握核武器，还要自己掌握开关。如果他真的走到这一步，那他就会失去控制，有可能成为新的中东霸主。这是包括我们在内，都绝对不会接受的。

所以现在伊朗其实面临一个转折点，那就是在以色列或者是美国，准备将他的核设施炸毁或者说销毁之前，不会有任何一个大国出来进行强力的表态，这也可以理解为是大家的一个默契。

那么在这之后，伊朗可不可以拥有核武器呢？当然也可以，他完全可以借鉴沙特的形式。沙特在80年代向我们购买了35枚东风三导弹，射程3000公里，可以覆盖整个中东。东风三是核常兼备的中程弹道导弹，沙特有了它以后，在整个中东地区，保障自己的国家安全，基本上是没问题的。

但是东风三导弹的日常维护和实际发射，都需要我们的实际参与。这样就确保了风险的相对可控。我们没有说它是核弹头，沙特也没有说它是核弹头，但是在关键时期，尤其是萨达姆时期，却给沙特的国家安全带来了强有力的保障。

伊朗如果接受这种模式，他在中东就可以相对的独立，也不用刻意站队。如果是朝鲜和巴基斯坦模式，它的国家安全保障也将不再是问题，但是他必须要忠诚站队。

但无论是哪一种模式，都绝不可能是自己开发的模式。哪怕他自己开发出来，他也不会拥有安全，反倒是会国无宁日。这是人类社会的残酷现实，只要大国还在，就不会让小国拥有超出他实力范围允许的武器。