李显龙这个人，在新加坡政坛上算是老资格了，生于1952年，早年就跟着他爸李光耀的脚步，学的东西也挺扎实。1970年他去剑桥大学念数学，1974年毕业，拿了个一级荣誉学位，后来又去哈佛读公共管理硕士。1971年他加入新加坡武装部队，从底层干起，一路升到准将，1984年退役。那时候新加坡还在建国初期，他负责过不少国防事务。退役后直接转政界，1984年当选议员，1990年升副总理，2004年接棒当总理，一直干到2024年卸任。

期间他管过经济、金融、教育这些大事，推动新加坡从一个港口小国变成亚洲金融中心。2008年金融危机时，他领着团队搞刺激计划，稳住了经济。疫情期间也一样，协调疫苗采购啥的，让新加坡恢复得比周边快。卸任后他转当国务资政，继续给建议，但不直接管事了。新加坡这地方，华人多，但总想在大国间平衡，李显龙的外交就是这样，左右逢源，不想得罪谁。

标题说的事，发生在2023年10月5日的亚洲前瞻峰会闭幕式上。新加坡办这个峰会，主题是回顾李光耀的世界观，讨论亚洲未来。会上李显龙参加对谈，聊中美关系，特别是台湾问题。他先说，一个中国原则是国际共识，几乎所有国家都承认中华人民共和国是唯一合法政府，在这基础上跟台湾省保持非官方联系。这就是维持现状的基础。

要是把台湾省比作乌克兰，说台湾是该保护的一方，大陆是错的一方，那等于在改国际认知的基本东西，后果很危险。他拿乌克兰危机做对比，说两者性质不一样，台湾不是联合国成员国，不能简单套用。西方那套民主对威权的二元论，在他看来不适用台海，因为一中原则已经是全球默认的框架，强行扭曲会出大乱子。

李显龙还提醒，说台海是大陆、台湾省、美国三方的事，大家别无意中靠近危险，避免误判或意外。他举2001年南海撞机的事，说当时中美就差点擦枪走火，现在紧张度更高，要是再来一次，谁知道会咋样。新加坡这类第三国，该怎么站队？李显龙觉得，别让中国觉得全世界在联手对付它，表面中立实际反华，那不行。得让中国感受到不是孤立的。

现场有记者问，11月旧金山APEC峰会中美可能高层接触，新加坡有啥建议。李显龙说，中国该释放善意，理解美国对中国崛起的感受。融入全球体系不容易，中国自己也得让步调适，在行动中认识到这点。二战后美国主导亚洲近80年，给各国提供了成长空间、和平竞争。如果中国能做到类似，就能实现区域繁荣。他这话说得很圆滑，一边肯定一中原则，一边承认美国主导地位，希望中国开放姿态应对崛起，对美让步。部分观点有参考价值，但也不用太当真，毕竟新加坡总在中美间两边下注。峰会后，这番话传开，国内有些人觉得新加坡在偏向美国，历史旧账也被翻出来骂，但新加坡外交就是这样，务实求存，不想卷入大国争斗。

这个事件得放进更大背景看。中美关系那几年越来越紧张，从贸易战到科技战，再到台海摩擦。美国步步紧逼，想在亚太复制乌克兰模式遏制中国，但李显龙觉得这风险太大。国际上，一个中国原则确实是基础，联合国1971年决议就确认了，多数国家建交时都认可。台湾问题不是民主专制对立，而是中国内政，外部干预会破坏稳定。李显龙从第三国角度说这些，挺现实的。新加坡经济靠贸易，夹在中美元间，得小心。话说回来，中国崛起是事实，全球体系本就该调整，但让步不是单方面的事。美国也得适应多极世界，别总想独霸。

李显龙的观点，其实反映了很多亚洲国家的想法。大家都知道中美竞争会影响经济，供应链断裂、投资减少，谁都不想。东盟国家像新加坡、印尼、马来西亚，都想从中美两边拿好处，但不愿选边。菲律宾有时亲美，但也得顾中国市场。越南跟中国有南海争端，但经济合作多。日本韩国是美盟友，但对华贸易大，不想脱钩。李显龙希望中国让步融入体系，意思是多遵守现有规则，像WTO啥的，但中国觉得现有体系偏向西方，得改革。话说，中国这些年推一带一路、亚投行，就是在建平行体系，融入但不完全依附。让步的话，短期可能缓和，但长期看，中国不会在核心利益上退，比如台湾、南海。美国主导的印太战略，围堵意味强，中国回应是加强军力、经济内循环。全球看，这事关权力转移，历史上有过类似，英国让位于美国时没打，现在中美能不能和平过渡，谁知道。