近日，备受关注的“翟欣欣敲诈勒索案”又有了新的进展。据《封面新闻》报道，1月21日中午，经过三个多小时的审理，翟欣欣敲诈勒索案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭结束一审。翟欣欣出庭接受审理，对指控的敲诈勒索罪名认罪认罚。而据苏享茂家属透露，翟欣欣当堂认罪认罚，辩护律师做了轻微辩护。另据《中国新闻周刊》报道，检方对翟的量刑建议是10年6个月到12年。

这起“勒索千万财产逼死前夫”案经历了相当长的过程，谓之“旷日持久”毫不为过：2017年9月7日苏享茂跳楼身亡；2023年3月末，本案的民事部分一审判决出炉，法院判处翟欣欣退还千万财产；2023年5月18日，翟欣欣因涉嫌敲诈勒索被捕；此次翟的认罪认罚就是涉嫌敲诈勒索罪的刑事案件。从时间线来看，本案已经走过了七年半的漫长岁月，若是从二人“闪婚”起算的话已近八年之久。

纵观为期七年半的时间里，苏享茂哥哥苏享龙与姐姐苏雅凤可谓居功至伟，两人既有分工也有合作，坚持不懈地为弟弟伸张正义。苏享龙的微博在案发之后开设，截至目前已经发送505条，在2018年起诉、2023年民事判决、2023年翟欣欣被批捕的每一个重大时间节点，苏享龙的微博都能引发舆论的关注与网友的声援；苏雅凤则屡屡接受媒体采访，将案件的最新进展公之于众。

本案棘手之处在于，苏享茂本人在威逼之下不幸身亡，无法开口为自己辩护；翟欣欣与苏享茂缔结了形式上合法的婚姻关系，让后续的诉讼求偿面临法律上的障碍，哪怕苏享茂已经是“完美受害者”。

格于“夫妻共同财产”的概念，男方的民事案件部分只能以“离婚后财产纠纷”“赠与合同纠纷”的案由起诉翟欣欣，而翟欣欣一方甚至也提出过上诉，在民事判决出炉之前，也都未曾表示过悔意与歉意。

哥哥与姐姐持之以恒地维权，对推动案件进展起了决定性的作用。多年以来，苏享龙与苏雅凤持续在网络与媒体上发声，向网友通报案件进展，收集新获得的证据，先后提起民事诉讼与刑事诉讼。苏享龙每一次提出最新证据，都能构成舆论热点，反向形成舆论压力，迫使翟欣欣一方接招，也为胜诉提供了一个个沉甸甸的砝码，让翟欣欣也经历了“撤诉、服软、认罪认罚、鞠躬道歉”的过程。

不难想象的是，如果男方没有直系亲属积极介入的话，如果苏享茂仍然在世但不积极争取的话，此案要么根本不成案，要么就像近日的“燕某萍与盛某宝离婚案”一样吃上哑巴亏。而本案中堪称幸运的是，苏享茂的身后还有至亲兄姐为之伸张正义，这展现了家族作为小共同体的保护与互助职能。兄姐二人的持之以恒不仅是在追回原本属于苏家的巨额财产，也是告慰含冤而死的弟弟。

不妨做一个假设，如果苏享茂没有生长在一个大家族，又如果他因为主观或者客观的原因与“原生家庭”关系不好的话，那么恐怕本案将永远等不来今天的进展，苏享茂的合法权益也将无人维护。明乎此，可知网上流行的诸如“与原生家庭决裂”“断亲”“的价值观的荒诞不经。这些价值观也颇为“翟欣欣们”所鼓吹，其婚姻诈骗行为正是在破坏婚姻家庭价值观，也意在让受害人孤立无援。

德国法学家耶林有言，“为权利而斗争”。任何个人权利哪怕是自然权利，在实际中都需要主张（claim）才能真正实现。顺着这个思路，公平正义并不是凭空而来的，同样需要自然人的争取。而如果受害方出于原子化状态而过分弱小的话，也是难以为权利而斗争的，同样需要家族这种小共同体的奥援。

苏享茂姐姐苏雅凤在翟欣欣认罪认罚之后的表态，就揭示了更多的公共意义，“类似苏享茂与翟欣欣的事件，在近几年不是个案，希望本案的判处会对这类现象起到警示、参考作用”。 一方面，他们的努力收到了相应成效，向公众高声昭示着家族纽带对一个自然人的保护之功；另一方面，受害方为权利而斗争的同时，也是在呼应公众的朴素正义观，足以因此增进公共利益。

近日中央网信办启动的“清朗·2025年春节网络环境整治”专项行动就提出，重点整治“刻意渲染鼓吹不婚不育、反婚反育等话题，宣扬极端女权，挑动性别对立”，其所指者就包括翟欣欣案背后的一些价值观与思潮，也是导致“近几年并非个案”的社会现象的源头之一。因此，苏享茂兄姐的维权也为捍卫婚姻家庭价值观作出了贡献。他们也不啻于现身说法，证明了婚姻家庭价值观的可贵。

王兢

责编 陈斌