从2016年，轰20有了官方性的相关消息，到现在已经有了将近8年的时间，如果要追溯轰20项目的立项以及更早的预期设计，可能要追溯到歼20首飞甚至是更早的时候。
相对来说，美国的B21轰炸机从2016年公布代号，到2023年已经实现了首飞。
为何咱们的轰20项目会拖得这么久？别担心，不是技术问题，毕竟中国空军副司令王伟都说了，没有技术瓶颈！
如此一来，轰20可能在持续性的优化和打磨当中！
轰20“难”
虽然轰20和B2、B21一样，都是新时代的隐身战略轰炸机，但是因为中美的战略地缘环境不同，所以我们的轰炸机和老美的有很大的差别。
美国那边的地缘条件非常优厚，三面环海，为数不多能够进入到美洲的通道是在俄罗斯的远东地区，但因为太过狭隘，不便于军事进攻。
南方的巴拿马运河同样如此，再加上南美洲各国的军事实力普遍不强，对于美国来说基本上没有威胁。
同时，北美洲的政治环境并不复杂，是国家数量最少的几个大洲之一，其中加拿大和美国的利益一致，是长期的友好伙伴，这又为美国的国防安全“添砖加瓦”。
不仅如此，美国还拥有世界上最强大的海军力量，想要从海上进入美国本土，显然也并非明智的选择，因此美国几乎可以说是世界上最安全的国家之一。
在国家安全得到保障之后，美国自然而然要考虑对外扩张的战略需要，将重心放在对外打击能力上。
所以，不管是B2轰炸机，还是B21轰炸机，都有很强的突防作战能力，能够满足美国对外打击的需要。
比如说，莫斯科到纽约的距离差不多在8000公里左右，B2轰炸机完全可以从美国本土起飞，对俄罗斯首都构成威胁。
当然，对于美国来说可能并不需要如此远程的打击力量，因为他们的军事基地遍布全世界，即使在航程有限的情况下，战略轰炸机也随时能够歇脚，保证自身的补给问题。
这也使得，美国在针对下一代隐身轰炸机B21的航程指标上比较宽松，8000公里基本上就能够符合预期数值，甚至更低也没有关系。
中国的复杂地缘条件
相对来说，现在中国的政治地缘环境就要复杂许多，我们现在最大的威胁是在海上，但是陆上的潜在威胁也不能忽视。
比如说，在印度洋地区的三哥总是对我国在西藏地区的领土虎视眈眈，未来两国在该地爆发冲突的可能性是比较大的。
除了印度之外，我们也要警惕周边的其他国家，深入考虑未来深入作战的可能性。
就比如说，上世纪的我国对越自卫反击战，而在更早的时候，中越关系可谓是情同手足的兄弟。
归根结底，国家交往讲究的是利益，如果对方觉得有更好的国家能够创造更大的利益，他们会毫不犹疑朝这些国家倾倒，即使他们是我们的敌人。
俗话说，害人之心不可有，防人之心不可无，也正是这个道理。
假设未来中国和东南亚的一些国家爆发冲突，我们就必须考虑轰20在复杂丛林环境中的作战和生存问题，相对来说美国战略轰炸机不用考虑这么复杂。
再来说说中国面临的海上战略威胁，现在的美国对于我们的南海海域、宝岛台湾虎视眈眈，美方更是背后怂恿一批政客对中国释放不友好的信号，意图引发政治地缘冲突。
另外一边，美国在亚太地区的盟友，也对中国构成了较大的潜在威胁，再加上美国在亚太地区的军事基地数量很多。
若是未来中美爆发直接性冲突，我国在对外打击战略方面，都要将这些因素考虑进来。
而轰20势必是未来中国战略打击的核心力量，在轰20“肩头”上的负担十分沉重。
我们不仅仅要考虑到它的打击能力，同时还需要注重生存和防护，只有前期的技术工作做好了，后边才会有更好的打击效果。
【轰20任务很重】
最后，我们的目标可不仅仅是美国在亚太地区的力量投射，而且还要兼顾对美国本土的打击。
但是现在中国跨海打击的手段并不多，除了洲际导弹之外，航母勉强算得上一类（目前不太好出去）此外还有核动力潜艇。
我们可以看到，在对美国本土打击力量方面，缺乏空中战略打击力量，未来轰20可能会补足这一短板。
这就给轰20的航程提出了很高的要求，航程足够远，要么它的技术足够先进，要么它的体型足够大。
我们在轰20的研发上，可能会在中间进行取舍，不断进行打磨，不断进行技术验证，在最苛刻的地缘条件下，以最严苛的技术指标，打造出最顶尖的战略轰炸机。
好饭不怕晚
俗话说，好饭不怕晚，对于轰20战略轰炸机的亮相，我们没有必要太过着急，只要它打磨得足够好，技术足够先进，我们再等个十年八年也完全没有问题。
更何况中国也等得起，因为对于中国现有的国防力量来说，至少捍卫自己的利益是能够做到的。
而轰20战略轰炸机更多的是“锦上添花”，作用不会小，但也不能被无限夸大！
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com