原标题：美媒放风：为结束俄乌冲突谈判奠定基础，美俄人士举行多次秘密会谈
【环球网报道】据美国全国广播公司（NBC）7月6日报道，多名消息人士透露，多名前美国国家安全高级官员和与克里姆林宫关系密切俄罗斯权威人物举行多次秘密会谈，其中至少有一次俄罗斯外长拉夫罗夫参与，会谈目的是为旨在结束俄乌冲突的谈判奠定基础。
美国与俄罗斯国旗 资料图片
NBC报道称，四名前美国官员和两名现任官员向该媒体透露了上述消息。作为秘密会谈其中一例，拉夫罗夫4月时曾在纽约与该美国集团成员进行数小时会晤。与拉夫罗夫坐在一起的是美国前外交官理查德·哈斯、欧洲问题专家查尔斯·库普坎和俄罗斯问题专家托马斯·格雷厄姆等人，他们都是前白宫或国务院官员，也是美国对外关系委员会研究员。
报道称，上述这些前美国官员没有或拒绝回应置评请求。透露该消息的所有消息来源都要求匿名。他们说，秘密会谈的目标之一是在可能情况下保持与俄罗斯沟通渠道畅通，并了解未来在结束战争方面可能存在的磋商、妥协和外交空间。其中两位消息人士说，这些会谈是在拜登政府知情的情况下进行的，但不受其主导，参与与拉夫罗夫会议的前官员在会后向白宫国家安全委员会介绍了会议情况。
NBC称，这种会谈被称为“二轨外交”，即非官方沟通，涉及目前不在政府任职的人物，或者或在拉夫罗夫参会的情况下，可以被称为“1.5轨”，也就是说其中一方有现任官员参与。报道称，由于美国和俄罗斯政府在乌克兰问题上的正式、高级别外交接触很少，所以才会有这些接触。
截至目前，尚未看到俄官方对美媒爆料的消息做出回应。
关于俄乌冲突的谈判，据俄罗斯卫星通讯社报道，俄总统普京6月13日在与俄战地记者会面时表示，俄罗斯从未拒绝开展任何可能解决乌克兰危机的和平谈判。他称，解决乌克兰危机的关键在西方国家，如果他们真想通过谈判来结束乌克兰危机，只需停止向乌供应武器和装备。
延伸阅读
“CIA（美国中情局）在乌克兰境内有行动人员吗？当然有。”这是美国一位匿名情报官员对美国媒体的爆料。
美国新闻周刊杂志历时三个月的调查发现，尽管美国总统拜登再三声明，美国军事人员不会进入乌克兰境内，但CIA的存在让美方长期在“灰色地带”介入俄乌冲突。
美国总统拜登（左）与CIA局长伯恩斯。
这份调查报告还称，美方人员认为俄方“大体上遵守心照不宣的行事底线”，但乌方却时常打破“默契”，对俄境内目标发起袭击。由于CIA难以摸透乌克兰总统泽连斯基的真实想法，他们很难判断哪些袭击是由泽连斯基直接下令，哪些是乌军指挥官授意的。
“秘密规则”：
援乌不得参与谋划俄政坛变局
拜登政府一名高级情报官员接受美国新闻周刊采访时表示，“乌克兰正在发生的一切都是一场‘秘密战争’，有着‘秘密的规则’。”这位直接参与乌克兰事务策略规划的官员要求保持匿名。而许多美国国家安全官员表示，华盛顿和莫斯科在制定这些“秘密规则”方面拥有数十年的经验，在打交道的过程中他们感觉俄罗斯人“大体上还是遵守一些共同底线，虽然这些底线并没有什么明文规定”。
另一位不愿透露姓名的美国高级情报官员表示：“CIA在乌克兰的任务是保持一个困难的平衡，既要在冲突中积极出力，同时又不违背拜登政府的核心承诺，即俄乌冲突战区的地面上不能有美国军队出现。”
此前，除了美国在基辅的大使馆内曾有数十名军人把守外，乌克兰境内并没有美方军事人员，而一些此前常由军方承担的任务就落在了CIA头上。用一位情报人员的话形容，“除了100%纯军事的行动和100%纯民间的行动，其他的灰色地带就是CIA运作的空间。”
美国驻乌克兰大使馆
这位情报专家还表示，这场冲突的独特之处在于，美国支持乌克兰，但两国并非战略盟友。尽管美国正在帮助乌克兰对抗俄罗斯，但它并没有与俄罗斯正式交战。因此华盛顿方面援助乌克兰的大部分行动都是保密的，都必须遵守拜登政府制定的限制条件，如不得参与直接军事行动、不得参与谋划俄罗斯政坛变局等。
一位已退休的美方高级军事情报官员表示，“许多人认为CIA参与了袭击俄罗斯将军或击沉莫斯科号旗舰的行动，这种看法在基辅并不受欢迎。我们需要提醒自己，赢得冲突的主角是乌克兰人，而不是我们。”
CIA的困惑：
无法摸透泽连斯基，不确定其参与跨境袭击的程度
调查还称，在冲突之初，泽连斯基曾承诺遵守拜登制定的“红线”，即不对俄罗斯本土境内发动袭击，以换得拜登政府更大力度的支援。但随着时间的推移，俄罗斯境内的袭击事件愈演愈烈。
一个乌克兰特别作战小组透露称，其通过使用CIA提供的卫星数据来选择目标。
CIA官员认为，这与美国支持乌克兰的基本前提条件背道而驰。CIA得出的结论是，其中一些袭击源自俄国国内，由新生的俄罗斯反对派发动，但其他一些则是乌克兰所为。不过分析人士不确定泽连斯基参与这些袭击的程度有多深。
去年9月至10月间，北溪管道和克里米亚刻赤大桥接连被炸。在北溪管道事件中，泽连斯基办公室的一位高级负责人表示乌方对发生的一切毫不知情，并且拒绝接受“阴谋论”。在刻赤大桥遇袭之后，俄罗斯方面对乌克兰境内几个目标发动了袭击，称这是对炸桥“恐怖主义行为”的报复。
当时白宫在谈到俄报复性袭击时表示：“这些袭击只会进一步强化我们与乌克兰人民站在一起的承诺。”然而在幕后，拜登政府命令CIA搜集信息，确定事件的来龙去脉。一位CIA官员称，“CIA对克里米亚大桥袭击事件了解到的情况是，泽连斯基要么没有完全控制自己的军队，要么是他不想知道某些行动而刻意放权。”另一位匿名官员认为，“基辅开始品尝到了一些胜利的甜头，因此行事作风越来越大胆。”
一名波兰政府高级官员对新闻周刊表示，“在我看来，CIA未能理解乌克兰国家的本质，以及乌克兰政府内部存在的一些非常草莽的派系分子。”
作为回应，一位美国高级国防情报官员表示“我不愿意承认CIA已经失败了”，但他同意乌克兰跨境的袭击可能造成了全新的复杂局面，“可能会造成灾难性后果。”
红星新闻记者郑直
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com