2024年国际乒联世界杯已经落下帷幕，但女单冠军孙颖莎引发的争议仍未平息。一些人对她夺冠过程提出质疑，认为没有面对日本选手，使得胜利含金量不高；同时，还有人怀疑在关键球局中，她请求判罚边线球是否干扰了王曼昱比赛。那么对于这些问题该如何看待呢？

首先，就澳门世界杯的含金量进行比较。

相较于刘诗雯五次夺冠的世界杯，孙颖莎在澳门夺冠的含金量要更加突出。以往世界杯参赛采取邀请制，参赛人数有限，中国乒乓球队只有2个单打名额。刘诗雯五次世界杯夺冠分别击败了郭跃、萨马拉、武扬、石川佳纯、朱雨玲等选手。除了首次夺冠战胜队友外，其余四次夺冠确实在含金量上有所欠缺。

今年澳门世界杯共有48名参赛选手，包括乒坛所有强手，小组赛首次采用四局制度，容易造成意外。在女子单打比赛中，中国队派出了五大主力和蒯曼，这支阵容堪比世乒赛，夺冠难度极高。根据前述世界杯的赛制，击败一位队友即可夺冠，而今年的澳门世界杯却不再是如此。至于孙颖莎在世界杯女单夺冠过程中未遇到日本选手，让我们来看一下她对阵日本三大主力的战绩：

-孙颖莎对阵早田希娜14胜0负

-孙颖莎对阵平野美宇5胜1负

-孙颖莎对阵张本美和5胜0负

结束之后，日本队总结会变成了孙颖莎的表扬会，她不仅赢得比赛，还令对手惊叹，这并非每个运动员都能做到。孙颖莎在澳门世界杯女单夺冠时，战胜了陈幸同、陈梦和王曼昱这三位主力，其他四位主力中她赢下了3个，这样的表现难道还称不上是具有高含金量吗？难道王曼昱、陈梦比起早田希娜的实力还要强？

其次，关于关键球擦边事件，孙颖莎并没有干扰比赛。

在决胜局中，当孙颖莎与王曼昱的比分来到5-3时，两人展开了激烈的交锋，孙颖莎认为最后一个球擦边了，但裁判仍然坚持原判。当场出现这样的情况，提出重播的请求是合理的。若孙颖莎得分，则以6-4领先，如果失分则被追至5-4，这关键时刻，她为何不提出疑议呢？有人认为孙颖莎故意干扰比赛，但波尔、石川佳纯等选手在对手得分擦边时通常会指出，甚至在裁判未察觉时，波尔也公开承认球擦边，而王曼昱对此两者皆未作出反应。她们没有因裁判判罚而继续抗议，而是继续比赛，因此，如何说孙颖莎干扰对手呢？

综上所述，大家如何评价孙颖莎在澳门世界杯夺冠的含金量？难道说早田希娜的实力比王曼昱还要强？在决胜局中的擦边情况，孙颖莎提出重播请求，这算是干扰比赛吗？



                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com