今年1月底，两辆汽车司乘人员在广东湛江徐闻港因排队通行问题引发纠纷，相关视频在网上引发关注。时隔两个月，3月30日，当事车主徐女士再次回应和奔驰车主的纠纷，并发布了事发时的更多视频。

1月29日，奇瑞车乘客徐女士发布视频称，她一家人在徐闻港排队时遭遇奔驰车加塞，奔驰车上一名戴眼镜的男子还站到她家的奇瑞车前，辱骂并用拳头打砸引擎盖并砸出一个坑。

1月31日，广东省湛江市徐闻县公安局就此事发布通报称，1月29日15时许，一辆白色小轿车与一辆黑色商务车在徐闻港排队购票上船期间，因通行顺序问题引发纠纷。黑色商务车乘客王某下车站到白色小轿车前，拦车辱骂并用拳头打砸白色小轿车引擎盖，导致引擎盖凹陷。该局已依法对王某作出行政拘留10日并罚款500元的处理。

此前警方发布的警情通报

徐闻县公安局出具的行政处罚决定书

红星新闻记者注意到，徐女士发布的视频并非奇瑞车行车记录仪的画面，且画面存在剪辑。2月2日，徐女士对媒体称，自1日下午开始，家人便遭遇网暴，“老人孩子心情都十分不好。”

3月30日，徐女士再次发布视频称，跟所有关心这件事的人说抱歉，称“这件事占用了太多的公共资源”。她表示网上有太多的谣言，也有太多辱骂母亲的话，让她日日煎熬，所以选择将原视频公之于众。

徐女士还称，事发时她和王某均不是司机，发布文案和视频时未明确提及当时两车的司机分别是谁。在舆论发酵过程中，才意识到问题的复杂性。后来考虑到当时的司机（其丈夫）以及行程等问题，所以未如实告知。她还表示，对那些事发时“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝，说声对不起”。

记者注意到，徐女士公布的一段5分54秒的视频显示，奔驰车主砸车前，曾遭奇瑞车用车头顶到身体，有被碰撞的趋势。这段相对完整的视频再次引起讨论，部分网友认为奔驰车主是由于被撞之后才发怒砸车，并称“（徐女士）歪曲事实、引导舆论网暴不用接受任何处罚吗”？

3月31日，红星新闻记者就上述视频披露的情况联系徐闻县公安局，相关工作人员表示，关于此事最新的情况和处置进展，之后会以通报的形式发出来。

红星新闻记者 胡闲鹤

相关新闻

3月30日， “奔驰加塞事件”当事方“五莲徐八月”通过社交账号公布了此前与奔驰车乘客王某冲突过程的原视频，称她们遭遇了谣言困扰，并向关心此事的人致歉。视频显示，在王某砸白车引擎盖前，白车曾有前冲过程并与王某碰触。对此次“五莲徐八月”账号发布的原视频，有律师告诉极目新闻记者，既然出现了这一新的重要信息，王某有权向行政机关提起行政复议，或是发起行政诉讼。

图为冲突视频截图（图源：当事人社交账号）

据媒体此前报道，1月29日，71岁曾自驾西藏的徐奶奶（社交账号“五莲徐八月”）女儿在社交平台发视频称，她们驾车在广东省湛江市徐闻港排队进港坐轮渡时，遭一辆河北保定牌照的奔驰车加塞，并被车上男子砸引擎盖及辱骂。

1月31日，徐闻县公安局发布通报称，1月29日，两辆小车司乘人员在徐闻港因排队通行问题引发口角，相关视频在网上传播后引发关注。经查，1月29日15时许，一辆白色小轿车与一辆黑色商务车在徐闻港排队购票上船期间，因通行顺序问题引发纠纷。黑色商务车乘客王某(男，40岁，河北省人)下车站到白色小轿车前，拦车辱骂并用拳头打砸白色小轿车引擎盖，导致引擎盖凹陷。随后，双方各自驾车前行离开。目前，该局已依法对王某作出行政拘留10日，并罚款500元处理。

2月1日，网络上流传出一段奔驰车排队时的行车记录仪视频（据时码，有1分钟缺失），视频显示，奔驰车内驾乘人员当时说被旁车挤道。不少网友看完视频片段后表示，徐奶奶家的白车硬挤，事情疑似反转。被砸车辆一方的徐奶奶女儿不这么认为。据红星新闻报道，徐奶奶女儿称，她拍摄的视频显示，两辆车进入通道口排队前，奔驰车就一直在自己车子右后方，“这怎么能说反转呢？”此事持续引发关注。

3月30日， “五莲徐八月”账号在短视频网站更新了多段视频，其中包括此次冲突过程的原视频，以及徐奶奶女儿对于因此事产生的网络谣传所做的回应。她在视频中向所有关心这件事情的人致歉称，本不打算做官方之外的任何发声，但是两个月过去了，网上太多的谣言，众多的冒充者，还有太多辱骂她母亲的话让她日日煎熬，也远超出她们所能承受之重。思虑良久，将原视频公之于众，一方面想让所有人对整起事件有客观的了解，另一方面想澄清被编造的谣言和被揣测的细节。

这段时长近6分钟的原视频显示，在王某砸白车引擎盖前，徐奶奶女儿所乘坐的白车曾有前冲过程并与王某碰触。视频发出后，又一次在网络引发热议。

3月31日，极目新闻记者拨通了徐奶奶女儿的电话，试图了解新发布视频的相关情况，表明来意后，对方挂断了电话。记者发送短信也未获回复。徐闻县公安局工作人员则表示，不清楚相关情况。

徐奶奶女儿此前发布的帖文（图源：当事人社交账号）

浙江佑平律师事务所副主任俞起律师认为，徐闻县公安局对王某的处罚及就此事的官方通报中，没有提及王某砸引擎盖前被车撞的这一情况，既然出现了这一新的重要信息，王某有权向行政机关提起行政复议，或是发起行政诉讼。暂不清楚王某何时收到这一行政处罚决定，如果时间已超出60天的行政复议期限，王某若有需要可以通过诉讼维权。

可以看出，此事件中，最初被徐某一方曝光在网络的信息，是不完整的，存在对重要细节的隐瞒，并且被隐瞒的细节有可能影响公安机关作出的决定。这是制造虚假信息的行为，不过警方已经介入做了相应的调查，徐某一方也主动对细节进行披露，根据徐某女儿的回应也能看出，主观上她们可能并不是想做一些不正当的攻击或误导。后续有人进行举报，警方应介入处理。如果查明在原调查过程中，徐方对警方进行了隐瞒甚至做相反的陈述导致警方做出错误认定，则不但影响结果的最终认定，徐方也应承担相应的法律责任。