大家好，我是镜哥。

真是人有多大胆，地有多大产；不怕你办不到，就怕你想不到。

上海的余女士因为在西藏自驾游出车祸受重伤，事后上海卫健委亲自出面协调上海援藏医生给予救治，此外余女士自己所发视频内容显示，其老公告诉她称，包括但不限于阿里地区所有公务员都鲜血了，再后来余女士的父亲更是出资120万包了一架湾流公务机，将余女士从西藏接到四川华西医院进行急救。

以上就是近日备受关注的网传西藏阿里地区全体公务员为一女子献血舆论的大致脉络。

余女士到底有多牛，这件事为何会引起如此关注，看看下面这组关键词就懂了：

1、余女士老公的小姑姑联系了上海卫健委。

2、卫健委联系了阿里相关部门。

3、发动阿里地区人员进行献血，一共采集到7000多毫升A型血（余女士视频显示内容）。

4、余女士爸爸包下湾流G550公务机带着机组和医疗团队直飞阿里，又将其从阿里转运到四川华西医院。

作为一个平头百姓，有几个人见过这种阵仗，又有几个人能想到这样去救一个人？当老家的农民还在为交不交几百元的社保发愁时，已经有人用实际行动让我们开了眼。

该事件发酵后，迫于舆论压力，余女士老公陶先生表示，他的小姑姑不是上海公职人员，只是在妻子车祸后，当地相关部门建议向上海市卫健委求助，他们家人、朋友，包括小姑姑才去想办法联系上海市卫健委。献血则由阿里当地医院和卫健委组织，并非他们的个人行为。

11月29日，面对事态的扩大，上海卫健委也进行了简短回应：有官方说法会进行统一发布。

这些来自当事人和当地官方的说法显然无法熄灭舆论，反而进一步加深了网民与余女士家庭、上海卫健委之间的误解。

然而凡事就怕认真二字，就在网民纷纷猜测、质疑该事件是否存在公权私用，是否有特权行为在其中时，“好事”的大河报记者直接抄家伙上了，大有掀桌子之势。

12月1日上午，也就是今天，媒体“大河报”发表了一篇题为《公务员为女子献血事件：异地协调救治是否有普惠性？上海卫健委回应》的新闻报道。

报道中，记者以一位普通上海人民在外省市需要紧急医疗救助为由，询问上海市卫健委能否帮助协调当地紧急献血，得到了下面的回复。

不得不给大河报点赞，在余女士这件事上，虽然很多人主观上认为确有不解之处，但仅是猜测而已，毕竟那句话说得好：贫穷限制了我的想象力。

人的层次和认知决定了见识，就像我们平头百姓聚餐时喝瓶几百块的酒就算奢侈了，而有些人连非年份茅台都不愿喝。所以我们自己看不起病，并不代表别人用不起专机进行急救。万一就是有这种常人未曾见过的救治措施呢？

但“好事”的大河报，却把我们所有的猜测以及仅有的一点纯良，彻底扫没了。

大河报不仅“好事”，由此也引出以下问题：

11月29日，据新京报记者从上海相关部门获悉，经调查，事发时，卫健部门接相关部门函件，请求正在西藏日喀则市的援藏医生前往涉事医院参与救治。

也就是说，上海卫健委给新京报的解释是，这件事中没有什么特权行为，只是接到了“相关部门”的函件才从中进行协调。

那么问题来了，这个“相关部门”到底是哪个部门？能让上海市卫健委通知在日喀则市人民医院的上海援藏医生前往阿里医院协助救治伤者，这是其一。

其二，余女士老公陶先生虽然事后表示其“小姑姑”并非上海公职人员，那么这个“小姑姑”到底是谁，是从事什么行业的？这些都是有待落地的疑问，毕竟该事件中这位“小姑姑”的重要性不亚于上海卫健委所称的“相关部门”。

这些未解之谜，就像一道鸿沟，横亘在网民与官方之间，如果没有一个靠谱的解释，这道鸿沟将会越来越深，越来越宽，终会彻底撕裂。

民不患寡，而患不公。当江西周公子和北极鲶鱼对社会造成的创伤尚未愈合之际，余女士似乎又要给我们重重一击。

舆论需要一个真相，撕裂的鸿沟需要弥合。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com