这个问题的逻辑是：李建成无能，但有嫡长子身份，而李世民正好相反，由此形成了冲突，进而导致玄武门之变的爆发。
事实真的是如此吗？我个人的答案是否定的，如果二人的身份颠倒，依然避免不了兄弟相残，只是结果很难预料。
我们把这个问题拆分成三个，就更容易回答这个问题，其一，李世民和李建成谁的综合能力更强？其二，为什么会有兄弟之争？其三，主导兄弟之争的隐形力量究竟是什么？
第一个问题：李世民和李建成谁的综合能力更强？
一般认为，李建成的政治能力与李世民不相上下，军事才能跟李世民相比完全不是一个数量级，而我却想给这种观点人的浇一盆冷水：这两方面李建成都在李世民之上。
估计会有人拿出“铁证”喷我：李世民创造的“贞观之治”史上有几人能达到这样的高度？你能保证李建成一定能行吗？
我没办法让历史重演，但我可以用类比的方式告诉你，“贞观之治”确实伟大，但一点都不稀奇，如果换个人，让他处在李世民的历史环境，只要不犯大错都可以做到。
不知道大家是否留意到一个现象，所有大一统王朝都会有个大治的历史时期，西汉的“文景之治”、东汉的“明章之治”、隋朝的“开皇之治”、宋朝的“仁宗之治”、明朝的“仁宣之治”、清朝的“康熙盛世”等等。
这些大治的时间点会因为各自的特殊性而有所差异，但大多产生于二十至五十年间。为何会有这些历史巧合？这其实是中华文化驱动力的结果。
中国式农耕文明，它有一个强大自修复能力，经历战火之后，只要采取休养生息的“无为”政策，只要短短三年老百姓就能过上衣食无忧的生活，再给它一二十年的自由发展，它就能创造一个繁荣的社会。
所以，王朝开国后，明智的统治者仅凭“无为而治”这一招鲜就可以成为明君，如果他能再推出一些善政，恢复的速度将更快，这就是开国之初容易出明君的主要原因。
事实上，唐朝真正的大治不是“贞观”，而是高宗李治和玄宗李隆基时期，贞观年间虽然国力恢复较快，但远没有达到大治的水平，多少带有那么一点鼓吹的成分。
由于史书对李建成的抹杀，我们看不到他太多的细节，但即便如此，我们依然可以管中窥豹，看出李建成的政治才华。
首先，他是有能力获得士族集团拥戴的。这在士族阶级当道的环境下是非常重要的，隋炀帝就败在了这个问题上。李建成与李世民抗衡的基本盘就是关陇士族集团，后来又取得河北集团的支持。
他唯一的短板在河南，那里是李世民长期征战的地方，已经成了李世民的铁板。
其次，李建成处理政务的能力很强，他长期协助李渊，没有任何纰漏差错。更难的是，李建成除了杨文干事件被李渊猜忌过，父子俩关系非常和谐，这都表明李建成具备相当出众的平衡能力。
而那时候的李世民则是一个纯粹的武将，不具备文治的水平。我这么说不是贬低他，史书记载，李世民自幼不好读书，喜欢混社会，因此被李渊带在身边，估计怕他出事。
李世民开始读书是平定天下之后，尤其是当了皇帝以后，这么看来他还是很有读书天赋的，所以李世民的政务能力其实从那时候才开始慢慢积累的。
再谈军事才华，后人夸大了李世民，却忽略了李建成。
我研究过李世民的军事生涯，限于篇幅只说结论：第一，李世民不是天生的军事家，而是一步一步历练出来的，他也经历过失败。其二，李世民算得上二流的军事家，绝谈不上战神，跟当世名将李靖相比，他根本不是一个级别的。说大唐是李世民打下来的，那更是睁眼瞎的鼓吹。
李建成的军事才能其实被严重低估，我举几个例子：
太原起兵的第一战“攻占西河郡”的主帅就是李建成，李世民给大哥当下手。那一战堪称完美，仅用了九天时间，他不光赢得了战争，还以严肃的军纪赢得了人心。
李世民平定刘黑闼之乱后，由于政策失当引发二次叛乱，二征刘黑闼时李渊启用了很少上战场的李建成。这一仗李建成赢得远比李世民轻松，而且是一次完胜，同时又赢得了河北士族集团的支持。
河北之战如果给李建成满分，李世民最多七十分。
李建成的短板在于没机会上战场，跟李世民相比缺少了战功的支撑。但这不能怪他，因为这是李渊的精心安排。
其二个问题：为什么会有李世民、李建成的兄弟之争？
上阵父子兵，这句话在李渊身上体现得淋漓尽致。从太原起兵开始，所有的大权都把我在李渊、李建成、李世民、李元吉父子四人手中。李渊的如意算盘是，自己坐镇，培养李建成的执政能力，军事上则倚重李世民和李元吉。
不是李渊自私，而是历史环境逼的，因为那是一个门阀士族横行的时代，他深知大权不能交给别人，否则即便获得豪门集团的支持取得江山，早晚也会被他们轰下台。
李渊起兵时已经五十多岁，肯定不能长期征战，所以他的主要精力放在了平衡门阀集团，和培养李建成上。李世民也按照他的预期取得了长足进步，只是李元吉有点不争气，始终不能独当一面，至于后来他不得不启用侄子李孝恭坐镇江南。
李元吉的掉链子让李世民一支独树，由此形成了一个以李世民为核心的军功集团。麻烦随之而来，军功集团为了个人的利益，一定会推动李世民的争储野心。
如果李元吉够强的话李世民、李元吉两强并列，李建成左右逢源，军功集团很容易被分化。李渊苦恼啊，谁让小四不争气呢？
李渊也曾经试图改变这个局面，从武德七年开始，李建成、李世民、李元吉哥仨经常同时出征打突厥，那段时间李世民的表现其实不算出众。似乎形势有所逆转。
武德九年，也就是玄武门之变爆发前，李渊干脆让李元吉独自领兵，而搁置了李世民。很显然，这是一个危险的信号。
按照史书的说法，李世民担心旧将被李元吉征召而遭到杀戮，形势很危急，这才赶紧发动了玄武门之变。
我觉得应该还有另一个解释：假如李元吉获胜，他就可以慢慢取代李世民的地位。军人需要立功受赏，这张支票从此转到李元吉的手上了，人家还跟着你李世民干嘛？不出意外，大批军功集团会从李世民身边散开。
李建成、李元吉会在意尉迟恭、程咬金这几个李世民的死党吗？在意，但相对于整个军功集团来讲，他们太微不足道了。
这就是尉迟恭等人着急的原因，形势变了，我们如果对您还是忠心，要么没前途，要么死翘翘，为了我们你上也得上，不上也得上，否则老子也要跳槽了！
这就涉及第三个问题，这场兄弟之争远不是李建成、李世民个人能控制的，背后有隐形的力量。
其三个问题：主导兄弟之争的隐形力量究竟是什么？
总有人说，军功集团不缺荣华富贵，为何非要争权夺利找死呢？花天酒地赛神仙不香吗？
您以为这仅仅是人性的贪婪吗？不，它其实事关一个庞大集团的长远利益，身在其中的每个人都被裹挟进去了，根本没退路。
请注意古代中国的一个基本社会形态，那就是血缘氏族社会，家族是每个人的根。古人好问“出身”，什么叫出身？出身就是家族渊源，代表了人的社会地位。
事实上，军功集团争的就是这个，他们可以不在乎自己的官位、权力，但必须为家族的未来谋得一个光明大道，只有如此，百年之后他们才可以在家谱上永垂不朽。
隋唐是豪门士族集团的天下，豪门不是一层不变的，但改变的机会不多，改朝换代就是最大的机遇，谁不想攀龙附凤，一举改变出身？
李建成的基本盘就是关陇门阀集团，一个自西魏以来就掌握了帝国所有政治资源的家族集团。李世民则不一样，他的基本盘在关东，自北齐被灭亡后，他们就成了非主流，有的家族甚至已经蜕化为庶族。
所以，他们要不顾一切捧李世民上位，这是一次豪赌，关于家族百年之运的豪赌。
您可能会说，家族能不能兴旺，还不得看子孙们是不是那块料吗？还真不是您想象的那样，那时候的门第不是“民间认同”，而是“官方认证”，子孙后代能享有哪些待遇，完全取决于门第出身的认证。
这就是后来李世民编撰《姓氏录》、李治编撰《氏族志》，引起轩然大波的原因。子女读哪个学校、将来能跟谁家通婚、能获得多少不劳而获的饭票，甚至住什么规格的房子、穿什么等级的衣服，都是由家族的地位而定的。
请问如果你有机会，你愿意为子孙后代赌一把吗？
所以结论来了，李世民、李建成的争端根本跟能力、长幼无关，他们的身份颠倒了也会发生冲突。至于结果就有点复杂了，要取决于当事人的意愿、背后力量的消长，以及偶发事件的影响，不好预测。
但历史的规律不会因为李世民当皇帝，还是李建成当皇帝而改变，如此而已。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com