主页 › 阅读 › 热点 › 唐末宦官专权，执掌中枢禁军，皇帝为何不把兵权收回来？

唐末宦官专权，执掌中枢禁军，皇帝为何不把兵权收回来？

森森严选百货发布于 7月前

49 0

       前言
       在历史的长河中，宦官专权往往是一个令人深感忧虑的话题。唐朝末期，宦官居功至伟，竟然执掌中枢禁军，掌握着重要的兵权。这种局面令人不禁疑惑，皇帝为何不毅然将兵权重新收回，打破这危险的平衡？
       今天，让我们穿越时空，深入了解这个令人扑朔迷离的历史谜团。探讨唐朝末期宦官专权的原因，以及皇帝在面对这一局面时的权衡和选择。跟随我们一同追寻历史的踪迹，揭示那个充满权谋和危机的时代背后的真相。

       公田制瓦解，庶族依附藩镇膨胀士族内斗，皇权寄托宦官
       自唐玄宗时期起，公田制的逐步崩溃为庶族阶级创造了扬眉吐气的机会。他们开始依附各地藩镇势力，通过地方武装急速膨胀自身的实力。与此同时，代表皇权与正统性的士族集团则因为内斗不休而日渐颓废。这导致皇权中心不得不寻找新的打手，宦官们便成为了唯一的选择。一个个曾为皇权卖命的宦官掌握禁军，似乎预示着他们必将主宰国家大政，皇帝将任人摆布。然而事实真的如此吗？
       唐德宗时期，士族集团已经名存实亡。仗着手中的神策军系统，宦官集团首次尝到了权力的甜头。当德宗遭遇“泾原兵变”危难之时，士族集团推派的白志诚却无法调动军队。中枢神策军已名不副实，军心涣散。这无疑是对皇权的背叛，也导致德宗不得不继续依赖宦官系统。然而，宦官集团的首要任务依然是维护皇权，他们并非真正意义上的权力中心。

       唐宪宗时期，皇帝决心整顿吏治，收拾乱军，削平藩镇。正是此时期的宦官集团提供了可靠有效的支持，令宪宗得以大展鸿图。尽管最终被自己宠信的宦官所害，但宪宗依然证明了皇权可随时收紧对宦官的掌控。皇权既已巨大的损失，这些曾经助纣为虐的宦官们也就黯然失色，不复往日风光。
       当皇权架空士族，依靠宦官建立权力结构后，似乎宦官们便可为所欲为了。然而当他们真正妄图独揽大权时，还是逃不过被皇权一一肃清的命运。其中最著名的当属唐宪宗之后的权宦仇士良。
       人们以为依靠家族势力，仇士良可称霸朝堂。但他错估了皇权的韧性，宪宗之子唐穆宗很快将他诛杀，主导权再度回归皇权本位。而后来的王守澄、田令孜也都是类似的下场，并无例外。那么问题来了，宦官们明明难逃被肃清的命运，为何唐代帝王还要放任他们称王称霸？答案只有一个，那就是——除了宦官集团，皇权别无他选。

       士族集团表里不一内斗不止失去皇权信任
       我们不得不承认，士族集团在维系唐朝统治秩序方面起着举足轻重的作用。要让一个庞大帝国的运转不致混乱，就必须依赖体制内部从上至下的威信体系。士族正是这个体系的中坚力量。
       然而好景不长，安史之乱爆发后，士族集团名存实亡的真实面目暴露无遗。当唐德宗遭遇“泾原兵变”之难、声色俱厉地求援时，士族掌控的中枢神策军不但毫无战力，人数还少的可怜。原来军队里装的全是吃空饷的饭桶，这让皇帝对士族的失望达到了历史最低点。
       不仅如此，本应统领禁军、威信无两的神策中尉，在士族内斗不休的拉锯战中也分崩离析。权势的真空为宦官们进一步膨胀提供了空间。于是皇权中心也就此认定，这些嘴上忠心耿耿，暗地里却争权夺利、虎视眈眈的士族，是再也不能寄予信任的对象了。

       可事实上，皇权还是屡次尝试从宦官手中收回军权、交给士族。然而从唐德宗到唐宪宗，每一个皇帝都在士族的内乱与无能中失望而归。段秀实被杨炎陷害、颜真卿被卢杞算计、刘晏被冤杀，可见士族集团已经到了风雨飘摇的地步。
       于是皇权也就此死心，宦官们再次成为禁军和地方武装的中流砥柱。形成了皇权架空外朝、依靠宦官内廷运作的格局。这导致了士族集团在政治舞台上逐步丧失了话语权，沦为了摆设。

       宦官集团皇权的最后工具
       皇权需要工具。尤其到了唐玄宗开创的“君主独裁”体制后，皇权对可控的工具更加迫切。理应扮演这个角色的士族集团经历安史之乱的大分流后实力大不如前，内斗也让皇权对他们丧失了信心。那么问题来了，皇权还能依靠谁呢？
       答案唯有宦官集团。表面看来弱不禁风的太监们，实则因为没有自己的地方武装基础，也就注定会成为最忠诚的皇权打手。于是皇帝们也就纷纷选择了“反间”、依靠宦官集团巩固自己的地位。

       我们会发现，凡是重用宦官的皇帝，比如唐宪宗，他的皇权往往能够加强并取得成效。而那些排斥宦官、想依靠外朝的皇帝，他们的权力往往被藩镇们压制得难以喘息。唐昭宗与宦官杨复恭的对抗就是一个典型的例子。结果皇权迅速衰微，唐昭宗也变得毫无抵抗之力。
       可见，宦官集团才是皇权运转的最后中枢。皇帝们不是没尝试依靠士族集团收回兵权，但每次收回后还是不得不放心交给宦官。因为皇权系统实在没有更好的选择了。
       那么皇权为什么还要冒着被宦官掐住要害的风险呢？答案仍然是否定的。所谓宦官靠军权玩弄皇权的说法根本站不住脚。兵权从来不是某个宦官个人的权力，而是一个系统。皇帝有枢密院为后盾，随时可以制约军权。

       我们甚至会惊奇地发现，看上去鹤立鸡群、无所不能的宦官们，其实都是站在皇权给予的权力高度说话。一旦真正触犯皇权的底线，他们就会像泡沫一样灰飞烟灭。传说中的权倾天下的李辅国最初就是这样被毙掉的。此后的仇士良、王守澄、田令孜们也都难逃一死。由此可见，皇帝们绝不是那些“斯德哥尔摩综合征”患者。
       宦官拥立新君，其实也不过是替自己的主子谋一方安身立命之地。就像明朝的张居正、魏忠贤把持大权，但他们的权力高度也不过是皇帝给予的。所以我们可以确定，宦官们从来没有真正独立过，他们只是皇权系统中最为狂暴服从的工具。

       古老帝国的多重矛盾决定了宦官的被利用
       通过上面的剖析，我们可以清楚地看到，唐朝皇权与宦官集团之间的关系，实则是皇权系统利用宦官系统来实现其统治目标的一种手段。那为何皇权非宦官集团不可呢？这其中的原因，我们必须从唐朝这个古老帝国的社会根基着手分析，这是一个既有皇权威信，又有地方实力的多元体系。
       唐朝初期，以皇室为核心的中央集团依靠贵族制组织起了一个等级森严的社会体系。地方上的富户大族也被逐步纳入这个体系，形成鲜明的族群界限。在一个相对稳定的环境下，皇权运作顺畅，贵族们也安于现状谋取利益最大化。然而好景不长，随着唐玄宗末年风雨飘摇的局面，这个系统迅速向失控状态靠拢。

       公田制的逐步崩溃让地方豪强们看到了膨胀的希望。安史之乱的失败并没有让地方势力止步，相反他们选择了依附藩镇这个权力容器。极速膨胀的庶族力量让皇权中心震惊，却无力回天。于是皇权也只能让步，通过不断封赏的方式拉拢藩镇力量。这让地方势力的阵营性逐步加强，皇权的控制力也在不断下滑。
       而一直作为皇权中坚的士族集团也因为地位动摇而群龙无首。内部开始了失序的混战。这让本已风雨飘摇的皇权失去了最后的法宝，于是不得不另立山头，依靠起宦官这个毫无自主力的群体来巩固统治。可以说，皇权利用宦官系统集中力量的做法，是这个帝国在历史进程中必须作出的不得已选择，以应对日益下滑的统治合法性。
       当然，这并不意味着宦官就可为所欲为了。相反，一旦宦官们触碰到皇权的底线，他们依然逃不过毙命的厄运。所谓宦官把持皇权不过是表面现象。皇帝依然可以随时收回对他们的信任与扶持。正如同利用完张居正后毫不留情地抛弃他，以彰显皇权至高无上的威严。

       结语
       通过上面的分析，我们可以得出一个结论：所谓宦官把持大权，实则是皇权系统在多重社会矛盾压力下的一种无奈之举。它既显示了皇权的机变应对能力，也揭示了这个古老帝国统治体系日渐失去的正当性。
       正是这些看不见的历史大趋势，才是推动历史车轮转动的原动力。皇权与士族的矛盾转化为皇权与宦官的联手；皇权与地方势力的矛盾催生出皇权依附宦官的异常局面。这才是唐末那些看似怪异的政治事件背后不为人知的真相。
       尽管历史留下的只是种种史料中那些凡人般的弱点和错误。但实际上推动历史变迁的力量，远比人们眼中所见的复杂得多。这也许正是历史研究的魅力所在吧。