关于“没有国，哪有家”这样的言论，其实已经被探讨过很多次了，随着时代的变迁，大家对于这句话的理解也是不同的，而在这样的转变之中，总是要有一个过程的，而导致这种变化过程的原因是什么呢？我想这是值得探讨的一个话题，如今董明珠再提“没有国，哪有家”，网友们借此再次探讨这个话题，通过评论区来看，大家似乎再也没有了以前对于这句话的定义，反而认为董明珠说反了，可见大家对于这句话的定义，已经再次有了一个全新的改变。我们一起来聊聊吧。

首先我要说的是，我们不能单纯的去说没有国哪有家，或者说没有家哪有国，因为这二者之间是相辅相承的一种关系，这就好比是在说，没有官哪有民，没有民哪有官，官是由民而产生的，而民也是由官来保护的，这是互相依赖产生的关系，如果硬要说没有国哪有家，这是在故意制造对立与矛盾。

但我们也可以看到，有些上层人物，经常就会讲一些这样的话来唱高调，似乎只有他们是最爱国的，并以这样的言论来要挟群众，群众如果不这样说这样做，就是不爱国，但这些人往往是在意的忽略家庭在一个国家中的价值，他们在有意的淡化个人与家庭，让人们的自身利益被淡化、被剥夺，最后群众的个人利益没有了，也没有转移到国家身上，全都被这些唱高调的人给偷走了，这就是这种言论背后的真正意图吧。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com