根据2月16日的报道，有新加坡媒体《联合早报》近日对迈阿密国际没有在香港派上有伤的梅西上场踢友谊赛引起的舆论风波进行了理性分析，他们没有接受不良媒体、营销号和好事者对梅西的种种抹黑、造谣和诋毁，而是提到一个国内媒体很少涉及的话题，那就是主办方。

主办方迟迟不敢公开合同，可能这辈子都不会公开了。他们只是在事态发酵到不得不发声时，出来说了几句，但并没有解决核心问题，那就是他们跟迈阿密国际签约是否规定梅西一定要上。外界普遍认为，主办方想省钱，所以没有要求梅西一定上。因为早在1月份，当媒体报道门票售罄的新闻时，曾经引用过主办方的话，主办方表示不确定梅西一定会上。主办方在事后承认，梅西如果有伤，是可以不上的。

《联合早报》分析了主办方，质疑他们存在欺诈。该媒体指出，主办方跟球迷宣传的时候，立的flag就是梅西一定会上（包括向香港政府拉赞助，也是这样吹牛的）。可主办方跟迈阿密国际签的合同实际上不能保证梅西一定会上。

接下来该媒体引用了错误信息，他们说主办方事后称合同要求梅西上场，其实主办方只说过“除非梅西他们受伤，否则就要上场”，这两者区别还是挺大的。当然不妨碍该媒体质疑主办方欺诈，《联合早报》还补充，主办方没有展示证据，也没有起诉迈阿密国际或者梅西，这就让外界确信主办方想欺上瞒下，以小博大了。