典型的双标！你知道医保改革最大的“槽点”是什么吗？那就是，老百姓的钱能动，但高干病房的利益不能动！

这一说到医保改革，一说到动普通人个人账户的钱，很多官媒都很活跃，一会说这是一盘大棋，一会说这从长远来看是群体受益的好事，一会又说老百姓要有奉献精神。总之就一句话：你们不懂，所以别管！甚至发展到最后，官媒还直接发文称：医保个人账户的钱在法律上属于医保基金，普通人无权干涉。

这就很离谱啊，医保基金的钱那可都是老百姓一分一厘存进去了，现在倒好，一句这些钱属于医保基金，就将老百姓的血汗钱直接“拿走”了，我想问，道理在哪里呢？而且，当年的医保文件也说了，个人账户的钱就是属于个人的，还说可以继承。但现在大家再来看看，难道，不讽刺吗？

那要我说，这还不是最讽刺的。最近这几天，网上有关高干病房的讨论很激烈，有人大代表也提出：我们应该取消高干病房，要建立公平的医疗制度。目前这件事在网络上的讨论很激烈的，但大家知道最有意思的是什么吗？很多官媒在高干病房这个问题上，竟然都一致选择沉默了。

为什么会这样呢？原因很简单，动普通人个人账户的钱，不会损害到他们的利益，但若是动高干病房，那就是动了他们的蛋糕了，他们自然也就不愿意发声了。

郭德纲那个相声大家应该听过吧：一个动不动就劝你大度的人，你得远离他，因为他不知道你的苦，只知道让你奉献，这种人，容易遭雷劈，得远离他。而这类人，在触及到他自身利益的时候，往往也是最自私的，因为他们习惯了让别人付出，自己享受别人奉献的成果。

为什么普通人要反对高干病房制度？在我看来，原因主要有这么几点。首先是，高干病房每年的费用支出很高，之前就有媒体报道，吉林大学白求恩医院建设的高干病房堪比八星级大酒店，总建筑面积达到了5.6万平方米，总建筑耗资4.8亿。

除了建设成本高之外，使用成本也不低。据一些网友爆料：他同事的父亲是离退休干部，在高干ICU里面住了将近4年时间，进ICU时只有眼珠子能动，而这样的ICU病房费用一天差不多接近10000块，四年下来的费用绝对超过了1000万。

类似的还有，一个老干部已经基本失去活下来的可能了，但还是被不断抢救，浑身插满管子，动都不能动，在病房里躺了1000天，直到所有器官都衰竭了这才停止治疗，而这个期间所耗费的资金，也是千万级别的。

老干部是宝贵的财富不假，正是视为财富才应该尊重和珍视，但是否就意味着将所有医疗资源过度集中到他们身上，这样就是对他们生命健康的负责吗？还有，那些连病都看不起的普通人，他们的生命，难道就没有价值吗？

其次，高干病房也是历史遗留下来的特色产物，当年建立高干病房的目的，主要是为那些从枪林弹雨走出来老革命家提供相对优质的医疗服务，这是对他们付出的一种肯定以及回报，对于这些伟大的老同志，我认为花再多的钱都不过分。

但问题是，现在我们国家也成立70多年了，许多当年流过血的老干部也基本西去了，说得直白一点，现在的高干病房，更多的还是为那些和平时期的干部服务，但他们的成就，能够跟当初的老一辈革命家相比吗？我想，大家心里应该有杆秤吧？

这最后一点，也是最关键的一点。只有取消高干病房，医疗制度才有可能进步。

大家可以想想，决策的制定者往往就是这些高干，而当他们也跟我们普通人享受一样的医疗服务时，也跟我们一样到医院看病拿药，享受一样的报销额度时，那他们是不是也能更好地发现医疗体系的不足呢？更有利于制定决策呢？

就好像这次医保改革，普通人感受到的是看病拿药更加不方便了，利益也受损了，可一些享受着特殊医疗服务的专家却都觉得这是一次有利的改革，为什么会这样呢？

在我看来，当规则的制定者与被管理者的义务、待遇都不处在同一个水平线时，那所有的改革，都是经不起推敲的，也是不适用于多数人的。同意的朋友请点赞转发支持！