文｜木白
昨天写了张教授和同济大学男生合照的事件，其实在写之前，朋友圈这张照片已经刷屏，包括这件事的评论文章，只是在朋友圈看到的就不下十几篇。
昨天我的文章，在其他的平台阅读也是几十万加，参与评论的网友看上面的截图，截取的时候就有一万三千多人次的跟帖评论。
也就是说，这件事大家很关注，也是一件值得探讨的有意思事情。翻看了一下那些网友的跟帖，围绕着的观点有如下几个：
一是这张照片的出处在哪里，是现在发生的还是以前就有的，这一块需要搞清楚。
这一块昨天忽略了，今天补上。
出处是来自复旦大学中国研究院的官方公号：
原文的标题是《张维为教授做客同济大学“国豪讲坛”》。事件的发生时间，为3月29日下午。参与的师生人数为300人。
而这两张注定留存下来的照片，最初出现在网络上就是这篇报道上。
搭配的文字是：“在提问环节，同济学子踊跃参与，争先恐后提出各种问题，张维为教授一一解答了同学们的问题，整场报告会气氛热烈，掌声雷动，广受好评。
二是一些注重内涵的网友，也在分析这张照片为何突然就刷屏了。
尽管张教授的很多言论，其实都能刷屏，但这张照片的刷屏与以往的那些毕竟不同，以往的刷屏大多是因为张教授的一些比较“有意思”的话语，譬如，农村户口论：
而很显然这次张教授是没有讲出什么雷人的语言，为何还刷屏了？
我个人的观点是，这次张教授之所以刷屏，其实是以配角的方式跟着这些学生刷屏的，除了照片，现场的原版视频我也看了；
看看这些鼓掌的学生，尤其是第一排的，问题就出在了这里！
那发自内里的掌声和欢快着的表情，如果是不谙世事的幼儿园小朋友的话，是没有多大关系的，但这里是同济大学，国内排名靠前的高等学府。这种认知，很难不让人怀疑，我们的教育这些年都培养了怎样的学生。
也许有人会说，是不是学生自愿这样的，其实了解大学的都知道，这种讲座要么是自愿的，要么是拉人头，但很显然，这种掌声雷动，欢天喜地，像见了小母牛一样的兴奋表情，毋庸置疑，是发自骨子里的“自愿行为。
三是为何呲牙笑着合影的只有男生，没有女生，究竟是女生的底线高一些，还是因为女生不关注这些大事，只喜欢那些风花雪月，真正关心法治啊，国际啊之类的，都是男生的缘故？
这个观点，很多的写作者都认为是因为女的天然对这些不感兴趣，也没必要过度解读，或者说同济的男生就是比女生差。
还是我个人的观点，拿几个我这几天线下的例子来说吧，有一次我在外面的小咖啡店写小说，而边上坐着的就是四个附近上海大学的女生，一眼便能看出来是学生的那种，戴着眼镜，脸庞朴素，几十分钟的时间内，她们交流的话题，有俄乌战争，印度的莫迪，以及当下大火的ai。看到没有，有知识的学子，其实是不分男女的，尤其我们的社会不是五六十年代，女性在家里带小孩，男的在外面打工的日子了。尤其是上海这样的大都市，女的比男的收入多的要多很多。
我身边的一个还不错的朋友，上海的土著，因为收入比老婆低，家里的小孩出生的时候，就是他辞职在家负责带小孩，老婆赚钱养家，他一直带到孩子上幼儿园，才又重新回归职场。
再看一眼罗翔老师的讲座，法治，哲学，最有印象的是在广州的那场，看一眼自发欢迎罗翔老师的，不说都是女生，男女的比例也没有同济大学的差距这么大，赶着合照的也不会没有一个女生的！
也所以，张维为教授的这个合照没有女生，是和女的不关注他的研究领域没有毛关系的，事实上，就是人的问题。女生对他不感冒罢了，再说白了，也是底线的问题，在同济大学，女性的认知的确要比男生高一些。
最后，讲到男女的底线，不得不说的一点是，其实不仅仅是同济大学，从舆论的环境来说，历数这些年网上的大事件，所有霸屏热搜的一些不公事件，基本都是女性的力量在推动，我是写文章的，太清楚了。
譬如，唐山事件，是女性的团结力量推动的；某年的那个铁l女事件，也是的，甚至是最近的这次邯郸三魔杀人事件，也是触动了女性的母性而团结起来转发，追贴，一个个自发的将事件的信息发微博的发微博，发小红书的发小红书，一个个的群，孜孜不倦的转发，因为她们不愿看到自家的儿子也遭遇这样的悲惨遭遇，所以要做这件事。
包括一些标杆性的教授，作家，敢说一些犀利话的男的真没有，莫言前几天被顶上风口浪尖，但看一眼莫言这些年说过什么，反而是湖南的某个女作家，留下了很多很多的印迹，还有一位厦门的女教授，认知是超越了大多的男教授
大家可以搜索一下她的名字，随便一搜，看一眼人家的认知和说出来的话，这样的话语，真理，又有谁敢说的。
包括劳东燕教授，那个新修订的某某治安法，裁判文书网的改变，几乎网上所有的观点都是借鉴她的，因为别人，没几个敢说的。
讲到这里，是不是呵呵了！
更多文章，点击下方名片关注木白
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com