2011年基辛格重评朝鲜战争，作为美国重要人物，他引起国内外震动。
2011年，距离朝鲜战争结束已经过去了58年。基辛格在他的著作《论中国》里，再次提到了这场享誉中外的战争，同时他还对毛主席做出了评价。
那么，基辛格有什么资格这么做？国内外又为何震动呢？
说起基辛格，想必很多人都对他不陌生。在中美关系的转折时期，他曾经秘密访问中国，成为中美友好关系的一座桥梁。
当时的美国与中国的关系十分微妙，摆在双方的有三座大山，它们分别是苏联、蒋介石和越南。
从苏联上看，美国想要联合中国一起对付苏联，却又担心中国崛起，还会和苏联一起打压中国，甚至在国际上围剿中国。
从台湾方面来看，美国把台湾省作为一个战略要点，扩张自己在远东方面的势力。
从越南方面来看，扶持亲美的越南势力，可以有效加大美国在越南的砝码。同时，越南作为中国的邻国，控制越南可以压缩中国的国际空间。
因此，由于这三座大山，美国政府不得不重新考虑中美关系。
在尼克松政府的设想里，它们想要解决地缘政治问题，甚至是实现在远东的野望，就不得不考虑利用中国。
因此，美国决定让步中方部分利益。
首先是越南。
作为我国的邻居，越南是否安全对我国的安全影响很大。而美国肆意发动越南战争，已经持续了很多年，整个亚洲地区都造成了巨大的影响。
而在与基辛格会谈之后，中美双方在很多问题上都达成了相互理解，这也使得双方在地缘战略有了进一步的进展。
其次是台湾方面。
当时的台湾方面之所以能够在国际上挑衅，主要是因为美国的支持。如果美国不再支援台湾，蒋介石的其他想法就只能暂歇下去了。
1972年尼克松访华时，毛主席会巧妙地把蒋介石也拉了进来。
毛主席表示，我们共同的老朋友蒋委员长对这件事就不赞成了。
这句话十分幽默，但其中又蕴含着独特的意味。美国和中国大陆交好之后，对蒋介石是个巨大的压力，他不得不考虑统一的问题。
这件事客观上促进了蒋介石统一的决心，1975年，蒋介石就曾经秘密让人邀请毛主席来台湾。虽然由于各种原因，此事没有成功，但是中美关系对台湾问题的解决无疑有重要作用。
当年这段风起云涌的时期，基辛格基本都全面参与了。
可以说，基辛格是中国的老朋友，他对于中美关系的认识是非常深刻的。
在朝鲜战争爆发时候，不过他对中国英明领袖毛主席有自己的评价，对朝鲜战争也有自己的见解。
那么，他是怎么评价毛主席的？对于朝鲜战争，他又有什么见解呢？
2.
2011年基辛格重评朝鲜战争，这位中国的老朋友，这样评价毛主席。
作为经历过一个时代的人物，基辛格几乎成为一个符号，象征着20世纪的许多故事。2011年，他出版了英文版的《论中国》。
从这本书中，可以看出他的许多政治观念。
他认为，两国代表了两种独特的价值观。美国认为自己有义务向全世界传递自己的价值观，中国却不愿意插手他国事务。
他的看法有一定的道理，两国的价值差异，也是导致朝鲜战争爆发的原因之一。
20世纪50年代，美国想要扩大自己的远东的势力，同时在朝鲜半岛传递自己的价值观，于是开始扶持亲美的李承晚势力。
但是美国恰恰忽视了，这是属于朝鲜半岛的家务事，他作为一个大洋彼岸的国家，根本没有插手的道理。
基辛格也在他的书籍中提到了朝鲜战争，不过作为美国人，他关于战争的起因阐述地比较模糊，尤其是对于美方地行为，他却在一定程度上忽视了。
他认为，朝鲜战争的爆发苏联占主要原因。
斯大林瞒着中国，鼓动北朝鲜领导人金日成冒险，从而导致中美双方误判了对方的战略意图，最终导致战争的爆发。
在中美参战的原因上，基辛格十分巧妙地使用了“误判”这样的词语。
一方面，基辛格真的认为这一切是斯大林的蛮横导致的，美国在最初也并未想过多插手此事，只是杜鲁门出于战略考虑，不小心把对朝鲜半岛的控制转变成了和中国的对抗；
另一方面，这是由于基辛格的政治倾向导致，他更倾向于中美合作，因此需要双方保持一种友好关系。
事实上，中国人民志愿军之所以跨过鸭绿江，是出于对美国战争手段的反应，更是为了捍卫国家主权完整。
然而，基辛格并没有提到这一点。
这体现了他作为一个现实主义政治家的立场，不过不管他对朝鲜战争的看法如何，他对于毛主席的评价都十分高。
他认为，中国决定卷入战争，是因为中国领导人对战争走势的细心评估。早在仁川登录前几周，中国就已经预料到了朝鲜战争失败的可能姓很大。
因此，毛主席评价他的高瞻远瞩，提前进行了军事布置。
在这本书里，基辛格关于毛主席的用词都十分中肯，通过这种侧面描述，我们可以从中看出毛主席的英明伟大之处。
面对朝鲜战争，毛主席看得更远，甚至看到了背后巨大的历史意义。
基辛格称这是一次“浪漫”的目的，借着朝鲜战争，“新中国”可以历经战火的考验，颠覆中国以往软弱的国际形象。同时，他还秀了一把肌肉，展示了中国的武装力量。
最重要的是，这体现了毛主席坚强的意志，敢于藐视世界强权。
不得不说，基辛格这些观点，反映了他认为“最大赢家是中国”。同时，还有其他证据表面，这场战争中，最大的输家是苏联。
那么，为什么说最大输家是苏联呢？
3.
2011年，基辛格重评朝鲜战争：最大赢家只有中国，最大输家是苏联。
基辛格虽然对苏联的批评有点言过其实，但是客观上来讲，朝鲜战争的爆发的确有赖于苏联的鼓动。
当时的朝鲜半岛被美苏两个国家争夺，战争一触即发。而斯大林是最着急的那一个，他让出了旅顺和大连，失去了不冻港，如今只能借助朝鲜半岛上在远东寻找新的不冻港。
但是斯大林却不愿意出动更多兵力，于是朝鲜战争成了中国改变国际形象的重要一环。
历史学家普遍认为，在这场战争中，中国取得了非同寻常的成就，也付出了非常高的代价。光是中美双方的战俘和战死人数，都是一个巨大的数字。
反观苏联呢？
他并没有出动大批兵马，仅仅是出动了一些空军。同时，他还贷款给了中国大量的军火武器，这些贷款还有利息。
这番操作，不由让人会想起美国借由战争发财的故事。
从短期来看，中国付出了很多，苏联似乎没有损失；但是从长期来看，中国建立了不坠的军事威望，在其后几十年里，都无人敢真正进犯中国。
反观苏联，这无疑是他的战略失误。
在朝鲜战争之后，中苏两国的关系发生了一些微妙的变化。尤其是斯大林下台之后，赫鲁晓夫希望中国帮着苏联的心情更加急切了。
赫鲁晓夫对国际局势有着一种天真的想法，他认为中国就应该天然站在苏联这一边，这其中中国让出一些军事权也是值得的，毕竟一切都是为了对付更大的敌人。
但是国家主权是不容侵犯的，苏联的没有边界给造成了中苏两国关系的冷淡。
从现在来看，苏联从朝鲜战争开始就做错了。他急切地想要扩张领土，攫取更大地利益，甚至不惜在好友中国面前暴露自己真正地目的。
这时一种鼠目寸光的表现，虽然在这场战争中美国失去了很多，但是无疑苏联也失去了很多。只有中国，知道自己真正想要什么，也完全遵循了内心的想法。
因此，说朝鲜战争，中国赢、苏联输，也有一定的道理。
值得一提的是，基辛格文字所反映出来的倾向，一切都是基于他的政治立场。同时，中美建交也改变了基辛格对中国的印象。
在深入了解中国之后，他才看懂当年毛主席在朝鲜战争中的决定。
21世纪，世界局势发现巨大的变化，中美关系也面临着新的挑战。作为中国的老朋友，基辛格表达了自己的立场，那就是中国对未来的影响更加积极，美国需要接受中国的文化。
2023年11月29日，基辛格去世了。
这位中国老朋友度过了一个世纪，他的离开标志着一个时代的远离。也有很多人担忧，基辛格已经不可能推动他想要实现的中美关系了。
中美两国未来的走向，被各方面影响，错综复杂地交织在一起。
参考资料：
①中美关系: 半个世纪的启示.陶文钊
②基辛格心中的中国（上）
③基辛格心中的中国（下）
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com