题记：每天睁开眼就和人民币打交道，但是，对人民币还是非常“陌生”的，倘若不是“陌生”的，那么，您知道人民币上的“中国人民银行”这六个大字是出自谁之手吗？是不是感到意外，是不是感觉到陌生。
       其实，人民币上的“中国人民银行”6个大字，经历了两个不同的版本，最初是由董必武所题写的，第一版人民币上的“中国人民银行”就是出自董必武之手，而后来却被马文蔚题写的“中国人民银行”所替代了，而现在，我们所看到的人民币上“中国人民银行”都是出自马文蔚之手？那么谁的题写更加有水准呢？为啥董必武的题写会被替代呢？下面就让我们一同来欣赏一番吧。


       首先，我们一同来欣赏一番董必武所题写的“中国人民银行”吧，从整体上看，十分规范，并且也十分严谨，中规中矩，线条上的最大表现为十分均匀，这种均匀之感，给人一种出乎意料的感觉，对线条的处理，足以看出其书法功夫非同一般，对笔法的掌控，是游刃有余的，不愧是秀才出身，每一个点画的安排，不仅仅是紧凑，而且彼此之间的关系，也是十分融洽的，考虑十分周全，彼此有影响，相互有照应，个性化的点画，更加有质感，诸如“中”的主笔竖，就是典型的悬针写法，并且长度长，给人一种力透纸背的感觉。从整体上看，他的楷书，主打的是唐楷的格调，并且得到了很好的融合和发挥。


       而马文蔚所题的“中国人民银行”，采用了一种碑帖结合的方式方法，生动而不缺乏端庄大气之感，在书写中，方笔的使用更加精妙，而且有着明显的变化，是一种游刃有余的状态，而在字形上，特点是十分突出的，以一种更加方扁的造型为主，突出了一种踏实稳重之感，并且，有的点画，感觉是十分刚强的，而有的点画却感觉到有一种温润之气，这种质感上的变化，也让我们有一种新鲜之气象，不过，马文蔚题写的“中国人民银行”，有着一种隶书的韵味，可见，他的题字，也是走出了一条兼容并蓄的道路。






       对比二人所题的“中国人民银行”6个大字，你更加推崇谁的题字吗？你认为谁的水平更高一筹呢？有朋友说马文蔚的书法更耐看，更加有水准，才取代了董必武的题字，也有朋友对这样的观点并不认可，认为，取代董必武的题字，只是历史是的原因，或者说是审美上的改变造成的，你会认可哪种说法呢？你有这样的看法和见解呢？记得分享交流，记得点赞收藏哟。


       其实，董必武所题的“中国人民银行”这6个字，更加有功夫，这是笔者的看法，你会支持笔者的看法吗？
       一点想法
       虽然马文蔚题“中国人民银行”取代了董必武，但是，并不一定是董必武写的差，记得交流你的建议哟。



                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com