父母对子女有抚养和教育的义务。而在重组家庭中，若孩子与继父母短时间共同生活后分居，能要求继父母支付抚养费吗？广东一名男孩为此就告上了法院讨说法，他起诉要求继父向其支付抚养费。近日，潮州市中院公布了这起抚养纠纷判决结果。

日前，11岁的小培（化名）将其继父陈某告上法庭，称其继父对其负有抚养义务，要求继父向其支付抚养费800元。

据悉，小培系其母杨某芸与前夫杨某和所生育。杨某芸离婚后，于2021年1月与陈某登记结婚，小培随母亲与陈某共同生活。

在此期间，杨某芸与陈某一同照料小培的生活及学习。2023年5月，杨某芸与陈某发生争执，之后带着小培回娘家生活，陈某遂不再为小培提供经济支持。

在诉讼过程中，陈某辩称，小培非其亲生儿子，亦未形成法律上的继父继子关系。同时，其与小培共同生活时间比较短，没有形成抚养教育关系，没有法定抚养义务。

潮州潮安法院经审理认为，确定继父母是否应当对继子女尽抚养义务，应以双方是否形成抚养关系为标准。因小培生母杨某芸再婚，陈某与小培形成继父子关系。2021年1月至2023年5月，小培随生母杨某芸与陈某共同生活，期间陈某虽对小培进行了生活上的照料、教育和经济上的供养，但双方共同生活时间仅有两年多，小培对陈某情感上的依赖程度较低且家庭融合性不强，现其已随母亲杨某芸回娘家居住，陈某亦不再对其进行供养，故不足以认定双方之间形成法律意义上的抚养关系，陈某无需对其尽抚养义务，遂依法判决驳回小培的诉讼请求。

法官提醒，一般情况下，抚养费是父母对未成年子女的法定义务，不因父母离婚或再婚而改变。在再婚重组家庭中，如果继父母与继子女之间形成抚养关系，就同亲生父母与子女之间的权利义务是一样的，即便夫妻分居也需要支付抚养费。若不存在法律上的抚养关系，继父母则无需对继子女承担抚养义务。

法律知多D

《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定：继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

文/广州日报新花城记者：章程 通讯员：潮法宣广州日报新花城编辑：彭文强


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com